II K 78/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał J.T. za wyłudzenie kredytu z użyciem fałszywych dokumentów na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę.
Oskarżony J.T. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na złożeniu fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach oraz podrobionych potwierdzeń przelewu w celu uzyskania pożyczki gotówkowej dla M.M. na kwotę 118.250,00 PLN. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł. Zasądzono również od oskarżonego zwrot wydatków na rzecz banku oraz opłatę na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J.T., oskarżonego o przestępstwa z art. 297 § 1 kk (oszustwo kredytowe) i art. 270 § 1 kk (fałszerstwo dokumentu) w związku z art. 11 § 2 kk (kumulacja przepisów). Oskarżony działał w celu uzyskania pożyczki gotówkowej dla M.M. na kwotę 118.250,00 PLN, dołączając do wniosku fałszywe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach oraz podrobione potwierdzenia przelewów. Sąd uznał J.T. za winnego zarzucanych czynów i na podstawie art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz (...) Bank (...) SA kwotę 840 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową oraz wymierzono opłatę w kwocie 160 zł i zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 70 zł tytułem zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje dyspozycję art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynów zabronionych, działając w celu uzyskania wsparcia finansowego poprzez przedstawienie nieprawdziwych dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Bank (...) SA | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu uzyskania pożyczki gotówkowej nieprawdziwe dokumenty mające istotne znaczenie dla przyznania wsparcia finansowego sporządzonego przez siebie nieprawdziwego zaświadczenia podrobione przez siebie trzy potwierdzenia przelewu
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako oszustwa kredytowego i fałszerstwa dokumentów, wymiaru kary i grzywny w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa kredytowego i fałszerstwa dokumentów, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 118 250 PLN
zwrot wydatków: 840 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 78/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: -------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 30 marca 2022 r. sprawy J. T. ur. (...) w P. s. A. i J. z d. A. oskarżonego o to, że: w dniu 17 czerwca 2021 roku w B. , woj. (...) , działając w celu uzyskania pożyczki gotówkowej dla pożyczkobiorcy M. M. z (...) Bank (...) SA w wysokości 118.250,00 PLN złożył w jego imieniu wniosek o jej przyznanie, do którego załączył nieprawdziwe dokumenty mające istotne znaczenie dla przyznania wsparcia finansowego w postaci sporządzonego przez siebie nieprawdziwego zaświadczenia o zatrudnienia i zarobkach M. M. w firmie (...) oraz podrobione przez siebie trzy potwierdzenia przelewu mające rzekomo potwierdzać wysokość uzyskanego wynagrodzenia przez M. M. czym działał na szkodę (...) Bank (...) SA , tj. o przestępstwo określone w art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. uznaje oskarżonego J. T. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych; 2. zasądza od J. T. na rzecz (...) Bank (...) SA w W. (nr KRS (...) ) kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową; 3. wymierza J. T. opłatę w kwocie 160 (stu sześćdziesięciu) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI