II K 78/22

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2022-03-30
SAOSKarneoszustwaNiskarejonowy
oszustwowyłudzenie kredytufałszerstwo dokumentówkara pozbawienia wolnościgrzywnabankowośćprawo karne

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał J.T. za wyłudzenie kredytu z użyciem fałszywych dokumentów na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę.

Oskarżony J.T. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na złożeniu fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach oraz podrobionych potwierdzeń przelewu w celu uzyskania pożyczki gotówkowej dla M.M. na kwotę 118.250,00 PLN. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł. Zasądzono również od oskarżonego zwrot wydatków na rzecz banku oraz opłatę na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J.T., oskarżonego o przestępstwa z art. 297 § 1 kk (oszustwo kredytowe) i art. 270 § 1 kk (fałszerstwo dokumentu) w związku z art. 11 § 2 kk (kumulacja przepisów). Oskarżony działał w celu uzyskania pożyczki gotówkowej dla M.M. na kwotę 118.250,00 PLN, dołączając do wniosku fałszywe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach oraz podrobione potwierdzenia przelewów. Sąd uznał J.T. za winnego zarzucanych czynów i na podstawie art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz (...) Bank (...) SA kwotę 840 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową oraz wymierzono opłatę w kwocie 160 zł i zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 70 zł tytułem zwrotu wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie wyczerpuje dyspozycję art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynów zabronionych, działając w celu uzyskania wsparcia finansowego poprzez przedstawienie nieprawdziwych dokumentów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. T.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Bank (...) SAspółkaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w celu uzyskania pożyczki gotówkowej nieprawdziwe dokumenty mające istotne znaczenie dla przyznania wsparcia finansowego sporządzonego przez siebie nieprawdziwego zaświadczenia podrobione przez siebie trzy potwierdzenia przelewu

Skład orzekający

Bartłomiej Niedzielski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako oszustwa kredytowego i fałszerstwa dokumentów, wymiaru kary i grzywny w podobnych sprawach."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa kredytowego i fałszerstwa dokumentów, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

WPS: 118 250 PLN

zwrot wydatków: 840 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 78/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: -------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 30 marca 2022 r. sprawy J. T. ur. (...) w P. s. A. i J. z d. A. oskarżonego o to, że: w dniu 17 czerwca 2021 roku w B. , woj. (...) , działając w celu uzyskania pożyczki gotówkowej dla pożyczkobiorcy M. M. z (...) Bank (...) SA w wysokości 118.250,00 PLN złożył w jego imieniu wniosek o jej przyznanie, do którego załączył nieprawdziwe dokumenty mające istotne znaczenie dla przyznania wsparcia finansowego w postaci sporządzonego przez siebie nieprawdziwego zaświadczenia o zatrudnienia i zarobkach M. M. w firmie (...) oraz podrobione przez siebie trzy potwierdzenia przelewu mające rzekomo potwierdzać wysokość uzyskanego wynagrodzenia przez M. M. czym działał na szkodę (...) Bank (...) SA , tj. o przestępstwo określone w art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. uznaje oskarżonego J. T. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych; 2. zasądza od J. T. na rzecz (...) Bank (...) SA w W. (nr KRS (...) ) kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową; 3. wymierza J. T. opłatę w kwocie 160 (stu sześćdziesięciu) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI