II K 78 /17 Ds.1 Ds. 1424/15
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za rozbój i usiłowanie rozboju na karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając obowiązek naprawienia szkody i zaliczając okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Ś. rozpoznał sprawę karną przeciwko Ł. K., oskarżonemu o dokonanie rozboju na R. G. oraz usiłowanie rozboju na A. B. Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu, grożąc przemocą i zadając obrażenia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw w warunkach recydywy. Wymierzono karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Ś., w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko Ł. K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: rozboju na R. G., polegającego na zabraniu pieniędzy i produktów spożywczych połączonego z pobiciem, oraz usiłowania rozboju na A. B., polegającego na żądaniu wydania pieniędzy połączonym z groźbami i atakiem fizycznym, które nie zakończyło się sukcesem z powodu braku posiadanych przez pokrzywdzonego wartościowych przedmiotów. Sąd przyjął, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) oraz w warunkach powrotu do przestępstwa (art. 64 § 2 kk), biorąc pod uwagę uprzednie skazanie oskarżonego. Na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, art. 14 § 1 kk, art. 64 § 2 kk i art. 91 § 1 kk, orzeczono karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego solidarnie z innymi ustalonymi osobami obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz R. G. kwoty 316 zł. Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania od 29 października 2015 roku do 30 października 2015 roku. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oba czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i z wykorzystaniem podobnych środków, co uzasadnia zastosowanie instytucji ciągu przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Ś. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Kancelaria Adwokacka adwokat K. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Zastosowany w obecnym wyroku, wskazujący na recydywę.
k.k. art. 13 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania przestępstwa.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu.
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania przestępstwa.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy ciągu przestępstw.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
k.k. art. 63 § § 5
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany w poprzednim wyroku, wskazujący na recydywę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw. Zastosowanie instytucji recydywy (art. 64 § 2 kk). Obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu grożąc pobiciem i uszkodzeniem ciała zabrali w celu przywłaszczenia obrażenia ciała spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni w warunkach powrotu do przestępstwa usiłowali dokonać rozboju zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na fakt, iż A. B. nie posiadał przy sobie pieniędzy ani innych wartościowych przedmiotów czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 kk
Skład orzekający
Iwona Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji ciągu przestępstw i recydywy w sprawach o rozbój i usiłowanie rozboju."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy brutalnego rozboju i usiłowania rozboju, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, kwestia recydywy i ciągu przestępstw jest istotna z perspektywy praktyki prawniczej.
“Brutalny rozbój i usiłowanie rozboju zakończone 4,5-letnim więzieniem. Sąd uwzględnił recydywę i ciąg przestępstw.”
Dane finansowe
WPS: 316 PLN
naprawienie szkody: 316 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 78 /17 Ds.1 Ds. 1424/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Ś. w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Iwona Kowalik Protokolant Urszula Gawlik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś. A. Z. po rozpoznaniu dnia 20 listopada 2018 roku sprawy karnej Ł. K. ( K. ) urodzonego (...) w Ś. syna L. i D. z domu D. oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 października 2015 roku w Ś. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju na R. G. w ten sposób, iż grożąc pobiciem i uszkodzeniem ciała, uderzając pięścią w głowę, w wyniku czego pokrzywdzony upadł na podłogę, po czym kopali po całym ciele leżącego pokrzywdzonego, zabrali w celu przywłaszczenia należące do R. G. pieniądze w kwocie około 250 złotych oraz reklamówkę z produktami spożywczymi o wartości około 66 złotych, powodując łączną szkodę w wysokości około 316 złotych na rzecz R. G. , przy czym swoim działaniem spowodowali u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy i twarzoczaszki z obecnością powiedzeniowej rany prawego łuku brwiowego oraz obrzęku tkanek miękkich twarzoczaszki oraz stłuczenie klatki piersiowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym Ł. K. zarzucanego mu czyny dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, albowiem był uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 23 marca 2012 roku sygn. II K 722/11, zmieniony następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 08 lutego 2013 roku sygn. IV Ka 1040/12 za czyn z art. 280§1kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 29 maja 2013 roku do 28 stycznia 2015 roku, na poczet której zaliczono okresy od 13 marca 2007 roku do 13 marca 2007 roku oraz 01 marca 2012 roku do 16 marca 2012 roku tj. o czyn z art. 280§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§2 kk II. w dniu 28 października 2015 roku w Ś. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać rozboju na A. B. w ten sposób, iż grożąc pozbawieniem życia, uderzając pięścią w głowę, w wyniku czego pokrzywdzony upadł na podłogę, po czym podduszając pokrzywdzonego oraz kopiąc po ciele, zażądali od A. B. wydania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na fakt, iż A. B. nie posiadał przy sobie pieniędzy ani innych wartościowych przedmiotów, przy czym swoim działaniem spowodowali u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy i twarzoczaszki z obecnością powierzchownej rany lewego łuku brwiowego, licznych powierzchownych otarć naskórka i obrzęku tkanek miękkich twarzoczaszki, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym Ł. K. zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 280§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§2 kk I. oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku z tym, że przyjmuje, iż czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 kk , tj. czynów z art. 280§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§2 kk i z art. 13§2 kk w zw. z art. 280§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§2 kk i za czyny te na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 14§1 kk w zw. z art. 64§2 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka od oskarżonego Ł. K. , solidarnie z innymi ustalonymi osobami, obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R. G. łącznej kwoty 316 zł (trzystu szesnastu złotych); III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat K. M. kwotę 1239,84 zł (tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 63§1 i 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 29 października 2015 roku do dnia 30 października 2015 roku tj. dwa dni; V. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę