II K 777/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Opolu skazał prezesa zarządu spółki za prowadzenie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę.
Sąd Rejonowy w Opolu uznał K.W., prezesa zarządu firmy, za winnego prowadzenia gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia. Czyn ten stanowił przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. W konsekwencji orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 70 stawek dziennych po 100 zł każda. Dodatkowo, orzeczono przepadek automatów do gier i środków pieniężnych znalezionych w automatach, a koszty ich zniszczenia obciążono oskarżonego.
W sprawie o sygnaturze II K 777/20 Sąd Rejonowy w Opolu, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok skazujący K.W., prezesa zarządu firmy (...) Sp. z o.o., za prowadzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia. Oskarżony urządzał gry na automatach o nazwach 'gra logiczna ( H. S. P. )' nr UE-994 i UE-991 w okresie od 19 listopada 2019 r. do 26 lutego 2020 r. Sąd uznał te działania za przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, w związku z art. 9 § 3 k.k.s. Na mocy art. 107 § 1 k.k.s. orzeczono wobec oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 100 zł. Ponadto, na podstawie art. 30 § 5 k.k.s., orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci automatów do gier oraz środków pieniężnych w kwocie 7.155 zł znalezionych w automatach. Kosztami zniszczenia tych przedmiotów obciążono oskarżonego. Na koniec, zgodnie z przepisami k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od K.W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190 zł tytułem opłaty oraz 90 zł tytułem poniesionych wydatków.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie gier na automatach bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o grach hazardowych, które jasno określają wymogi dotyczące zezwoleń na prowadzenie gier, oraz na przepisach Kodeksu karnego skarbowego, które penalizują naruszenie tych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnika (...) Skarbowego w O. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (12)
Główne
u.g.h. art. 2 § 3
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 14 § 1
Ustawa o grach hazardowych
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Uznano oskarżonego za winnego popełnienia czynu z tego przepisu.
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Zastosowano w związku z art. 107 § 1 k.k.s.
Pomocnicze
k.k.s. art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych.
k.k.s. art. 31 § 7
Kodeks karny skarbowy
Obciążono oskarżonego kosztami zniszczenia dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 21 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry określone w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ww. ustawy przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks przy zast. art. 9 § 3 kks
Skład orzekający
Marcelina Mietelska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o grach hazardowych i odpowiedzialności karnej skarbowej."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa skarbowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 7000 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 777/20 ( RKS (...) ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , 27.04.2021 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcelina Mietelska Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Nowicka Za oskarżyciela publicznego Naczelnika (...) Skarbowego w O. – G. S. po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 27.04.2021 r. sprawy: K. W. s. B. i P. z domu D. ur. (...) w m. L. jako prezes zarządu firmy (...) Sp. z o.o. z/s w R. , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w Salonie (...) mieszczącym się w O. przy ul. (...) , od dnia 19 listopada 2019 r. do dnia 26 lutego 2020 r., na automatach do gier o nazwie: gra logiczna ( H. S. P. ) nr UE-994, gra logiczna ( H. S. P. ) nr UE- 991, urządzał gry określone w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ww. ustawy tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks przy zast. art. 9 § 3 kks 1. Uznaje oskarżonego K. W. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i za to na podstawie 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość każdej z nich na 100 (sto) zł, 2. na podstawie art. 30§5 kks orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 75 akt sprawy pod poz. 1 w postaci automatów do gier o nazwie: gra logiczna H. S. P. nr UE-994, gra logiczna H. S. P. nr UE - 991, a na podstawie art. 31§7 kks kosztami ich zniszczenia obciąża oskarżonego K. W. , a także znajdujących się w nich środków pieniężnych w kwocie 7.155 zł opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 75 akt sprawy pod poz. 2, 3. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 kks oraz art. 2 ust. 1 pkt 2, art. 3 ust. 1 i art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Opolu kwotę 190,00 zł tytułem opłaty oraz kwotę 90,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę