Orzeczenie · 2021-05-28

II K 773/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Dębicy
Miejsce
Dębica
Data
2021-05-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowypotrącenie pieszegonaruszenie zasad ruchu drogowegoobrażenia ciaławarunkowe umorzenienawiązkakodeks karny

Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie J. M., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony, kierując samochodem osobowym, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych. Nie zachował szczególnej ostrożności i nie obserwował należycie przejścia oraz obszaru przed pojazdem, co skutkowało potrąceniem pieszej M. P. Pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci złamań kości promieniowych obu rąk oraz stłuczenia klatki piersiowej, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie jej narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni. Sąd, stosując instytucję warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k.), warunkowo umorzył postępowanie karne wobec J. M. na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000 zł na rzecz pokrzywdzonej M. P. Koszty postępowania zostały rozstrzygnięte w ten sposób, że od oskarżonego zasądzono opłatę sądową w kwocie 100 zł na rzecz Skarbu Państwa, jednocześnie zwalniając go od zapłaty pozostałych kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o wykroczenia drogowe skutkujące obrażeniami ciała.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i nie stanowi ogólnej zasady.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, skutkującego obrażeniami ciała trwającymi powyżej siedmiu dni, uzasadnione jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione, jeśli sprawca nie był wcześniej karany, popełniony czyn nie jest szczególnie społecznie szkodliwy, a okoliczności popełnienia czynu oraz postawa sprawcy wskazują, że jego resocjalizacja jest możliwa bez stosowania kary.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że popełniony czyn, mimo spowodowania obrażeń, nie był na tyle poważny, aby wykluczyć warunkowe umorzenie. Postawa oskarżonego i brak wcześniejszej karalności przemawiały za zastosowaniem tej instytucji, która ma na celu zapobieganie recydywie i resocjalizację sprawcy.

Jaka kwota nawiązki jest adekwatna w przypadku spowodowania obrażeń ciała w wyniku wypadku drogowego?

Odpowiedź sądu

Nawiązka w wysokości 1000 zł została orzeczona na rzecz pokrzywdzonej.

Uzasadnienie

Kwota nawiązki została ustalona w oparciu o całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar doznanych obrażeń i ich wpływ na funkcjonowanie pokrzywdzonej, a także sytuację majątkową sprawcy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. M.

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznaoskarżony
M. P.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 177 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § § 1

Kodeks karny

Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okoliczności popełnienia czynu i postawa sprawcy wskazują na możliwość resocjalizacji bez stosowania kary. • Brak wcześniejszej karalności oskarżonego.

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym • nie zachował wymaganej w tej sytuacji szczególnej ostrożności • warunkowo umarza na okres próby

Skład orzekający

Waldemar Krok

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o wykroczenia drogowe skutkujące obrażeniami ciała."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i nie stanowi ogólnej zasady.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego i standardowego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i wykroczeniowym.

Dane finansowe

nawiązka: 1000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst