II K 772/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę przeciwko dwóm oskarżonym, które dopuściły się czynnej napaści i znieważenia funkcjonariuszy Policji. Incydent miał miejsce podczas próby doprowadzenia innej osoby do zakładu karnego. Oskarżone, działając wspólnie i w porozumieniu, używały przemocy fizycznej (kopanie, szarpanie, odpychanie, uderzanie) oraz wulgarnych słów, aby uniemożliwić funkcjonariuszom wykonanie ich obowiązków służbowych. Sąd uznał, że zachowanie oskarżonych stanowiło jeden czyn kwalifikowany z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wymierzono każdej z oskarżonych karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednak na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. wykonanie kar warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 2 k.p.k., zobowiązano obie oskarżone do przeproszenia pokrzywdzonych funkcjonariuszy. Koszty sądowe w części zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa, zwalniając je w pozostałym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego oraz znieważenia, a także stosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary w tego typu sprawach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działań oskarżonych, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonych polegające na stosowaniu przemocy fizycznej i słów wulgarnych wobec funkcjonariuszy Policji podczas wykonywania przez nich czynności służbowych stanowi czynną napaść z art. 223 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., czy też naruszenie nietykalności cielesnej z art. 222 k.k. i znieważenie z art. 226 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonych stanowiło jeden czyn kwalifikowany kumulatywnie z art. 226 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a nie przestępstwo z art. 223 § 2 k.k. (czynna napaść). Sąd stwierdził, że oskarżone działały w celu zmuszenia funkcjonariuszy do zaniechania czynności służbowej, a nie z zamiarem wyrządzenia im rzeczywistej krzywdy fizycznej.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił czynną napaść od naruszenia nietykalności cielesnej, wskazując, że kluczowy jest zamiar spowodowania fizycznej krzywdy. W ocenie sądu, agresywne zachowanie oskarżonych miało na celu uniemożliwienie doprowadzenia osoby do zakładu karnego, a nie wyrządzenie funkcjonariuszom krzywdy. Mimo użycia przemocy, nie było zamiaru spowodowania realnych obrażeń, a jedynie zmuszenia do zaniechania czynności.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. możliwe jest warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności będzie miało realny i efektywny bodziec do przestrzegania przez oskarżone porządku prawnego w przyszłości.
Uzasadnienie
Sąd, uwzględniając sytuację materialną oskarżonych, ich dotychczasową niekaralność (w przypadku jednej z oskarżonych) oraz fakt, że ich zachowanie nie było przemyślane, uznał, że warunkowe zawieszenie kary wraz z obowiązkiem przeproszenia pokrzywdzonych będzie wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżona (...) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| oskarżona (...) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| st. post. (...) | organ_państwowy | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
| sierż. (...) | organ_państwowy | pokrzywdzony funkcjonariusz Policji |
| (...) | osoba_fizyczna | osoba doprowadzana do zakładu karnego |
| D. G. (2) | osoba_fizyczna | współsprawca |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Stosowanie przemocy w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania prawnej czynności służbowej.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przestępstw, gdzie zachowanie oskarżonych uznano za jeden czyn.
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych.
Pomocnicze
k.k. art. 223 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonych nie spełniał znamion czynnej napaści z art. 223 § 2 k.k. z uwagi na brak zamiaru wyrządzenia fizycznej krzywdy.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary w zbiegu przepisów.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.p.k. art. 72 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby, w tym przeproszenie pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zwrotu kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zamiaru wyrządzenia fizycznej krzywdy funkcjonariuszom przez oskarżone. • Zachowanie oskarżonych miało na celu uniemożliwienie wykonania czynności służbowej, a nie spowodowanie obrażeń. • Niekaralność jednej z oskarżonych. • Nieprzemyślany charakter czynu. • Możliwość osiągnięcia celów kary poprzez warunkowe zawieszenie i nałożenie obowiązku przeproszenia.
Odrzucone argumenty
Kwalifikacja czynu jako czynnej napaści z art. 223 § 2 k.k. (argument prokuratora).
Godne uwagi sformułowania
nie miały na celu wyrządzenia mu krzywdy • zamierzały jedynie zmusić funkcjonariuszy do zaniechania czynności służbowej • warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności i jednoczesne nałożenie obowiązku przeproszenia pokrzywdzonych będzie miało realny i efektywny bodziec do przestrzegania przez oskarżone porządku prawnego w przyszłości.
Skład orzekający
SSR (...)
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego oraz znieważenia, a także stosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działań oskarżonych, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest właściwe rozróżnienie między czynną napaścią a innymi przestępstwami przeciwko funkcjonariuszom publicznym, a także jak sąd podchodzi do stosowania łagodniejszych środków karnych w określonych okolicznościach.
“Czy kopanie policjanta to zawsze czynna napaść? Sąd wyjaśnia granice.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.