II K 771/23

Sąd Rejonowy w B. rozpatrzył sprawę sygn. II K 771/23, w której oskarżony P. P. został oskarżony o naruszenie przepisów Ustawy o ochronie danych osobowych (UODO). Oskarżony prowadził transmisję na żywo w mediach społecznościowych, podczas której przetwarzał dane osobowe H. T., w tym jego imię, nazwisko, wiek, miejsce pracy, adres posesji oraz dane pojazdu. Sąd ustalił, że oskarżony, będący w konflikcie z rodziną pokrzywdzonego dotyczącym praw rodzicielskich do wspólnego syna, celowo ujawnił te informacje, aby zwrócić uwagę na swoją sytuację. Mimo że formalnie działania oskarżonego spełniały przesłanki przestępstwa z art. 107 ust. 1 UODO, sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu był znikomy. Sąd podkreślił, że priorytetowym celem oskarżonego nie było wyrządzenie szkody, lecz troska o dziecko i uzyskanie kontaktów z nim, co w ocenie sądu, biorąc pod uwagę życiowe okoliczności i długotrwałe konflikty między stronami, w pewien sposób usprawiedliwiało jego niekonwencjonalne zachowanie. Sąd zaznaczył, że strony powinny rozwiązywać spory na gruncie prawa cywilnego, a nie karnego. Ponadto, sąd zwrócił uwagę, że zachowanie oskarżonego nie wywołało znaczących skutków materialnych, a nawet reakcja pokrzywdzonego i jego rodziny na nagranie sugerowała brak poczucia dużej krzywdy. Biorąc pod uwagę, że oskarżony był osobą niekaraną, sąd umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.

Zagadnienia prawne (2)