II K 771/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał wniosek P. K. o wydanie wyroku łącznego, mającego na celu połączenie kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych w dziesięciu prawomocnych wyrokach skazujących. Sąd ustalił, że ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji wydał Sąd Rejonowy w Toruniu, co czyniło go właściwym do orzekania w przedmiocie wyroku łącznego. Zastosowano nowe przepisy o karze łącznej obowiązujące od 1 lipca 2015 r. Sąd orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 6 lat, łącząc kary jednostkowe z wcześniejszych spraw, w tym kary z warunkowym zawieszeniem wykonania, które przeliczył zgodnie z art. 89 § 1b kk. Kara łączna grzywny została ustalona na 80 stawek dziennych po 20 zł. Sąd uzasadnił wybór kary łącznej, biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, pozytywną opinię o skazanym z zakładu karnego, ale także jego wielokrotną karalność za przestępstwa o znacznej społecznej szkodliwości. Zastosowano zasadę częściowej absorpcji, uznając, że pełna absorpcja byłaby zbyt daleko idącą promocją dotychczasowego stylu życia skazanego. Pozostałe rozstrzygnięcia z łączonych wyroków podlegają odrębnemu wykonaniu. Zasądzono koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania związanymi z wydaniem wyroku łącznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad orzekania kary łącznej, w tym stosowania zasady absorpcji i asperacji, a także przeliczania kar z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego i zastosowania przepisów o karze łącznej obowiązujących od 2015 roku.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku skazania za wiele przestępstw, w tym z warunkowym zawieszeniem wykonania kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przyjmując, że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego jej zawieszenia. Kara łączna jest orzekana w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, z uwzględnieniem celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 85 i 86 kk oraz art. 89 § 1b kk, wskazując na konieczność przeliczenia kar z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz na granice, w jakich może być orzeczona kara łączna. Podkreślono, że kara łączna ma służyć nie tylko korzyści skazanego, ale także celom prewencyjnym i wychowawczym.
Kiedy sąd właściwy do wydania wyroku łącznego stosuje zasadę absorpcji, a kiedy zasadę asperacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje zasadę absorpcji, gdy kara łączna jest niższa od najwyższej z kar orzeczonych za poszczególne przestępstwa, a zasadę asperacji, gdy kara łączna jest wyższa od sumy kar, ale niższa od sumy kar. W ocenie sądu, popełnienie więcej niż jednego przestępstwa powinno skłaniać do odstąpienia od pełnej absorpcji, a zastosowanie jej w nadmiernym zakresie mogłoby być promocją dotychczasowego stylu życia sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd analizował okoliczności mające wpływ na wymiar kary łącznej, w tym pozytywną opinię o skazanym, ale także wielokrotną karalność i brak resocjalizacyjnego wpływu wcześniejszych kar. Powołano się na orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Krakowie, wskazujące, że wyrok łączny nie musi zawsze tworzyć sytuacji korzystnej dla skazanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| r. pr. A. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 89 § § 1
Kodeks karny
Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przyjmując że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego jej zawieszenia.
k.k. art. 89 § § 1 b
Kodeks karny
Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przyjmując że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego jej zawieszenia.
k.k. art. 108
Kodeks karny
W sprawie nie nastąpiło zatarcie skazania.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych ustaw art. 19
Przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 17 § ust. 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego. • Konieczność uporządkowania sytuacji prawnej skazanego poprzez połączenie kar. • Pozytywna opinia o skazanym z zakładu karnego jako okoliczność łagodząca.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie zasady pełnej absorpcji kar. • Argumenty przemawiające za tym, że wyrok łączny musi być korzystny dla skazanego w każdym aspekcie.
Godne uwagi sformułowania
nie można przyjąć jako argumenty przemawiające za zastosowaniem zasady absorpcji dane wynikające z opinii o skazanym z zakładu karnego. • nie ma żadnych podstaw by przyjmować, iż istotą kary łącznej orzekanej w wyroku łącznym jest tworzenie sytuacji korzystnej dla skazanego. • nie jest to sposób na premię dla sprawcy większej ilości przestępstw a popełnienie więcej niż jednego przestępstwa powinno raczej skłaniać do odstąpienia od absorpcji kar niż za nią przemawiać.
Skład orzekający
Marcin Czarciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad orzekania kary łącznej, w tym stosowania zasady absorpcji i asperacji, a także przeliczania kar z warunkowym zawieszeniem wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego i zastosowania przepisów o karze łącznej obowiązujących od 2015 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na szczegółowe omówienie zasad orzekania kary łącznej i stosowania zasady absorpcji/asperacji, co jest kluczowe w praktyce prawa karnego.
“Jak sąd łączy kary? Kluczowe zasady wyroku łącznego w praktyce.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.