II K 828/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała na karę ograniczenia wolności i zasądził nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko K. M., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała poprzez uderzenie pięścią, co skutkowało złamaniem zatoki szczękowej i innych obrażeń. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Wymierzono mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę tytułem naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie Przewodniczący SSR Anna Szeląg, rozpoznał sprawę dotyczącą czynu z art. 157 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony K. M. został oskarżony o spowodowanie w dniu 29 maja 2021 r. w Legionowie obrażeń ciała u P. C. poprzez uderzenie pięścią w lewy policzek. Obrażenia te obejmowały złamanie wieloodłamowe ściany przedniej, bocznej i górnej zatoki szczękowej lewej, złamanie łuku jarzmowego lewego, obrzęk tkanek lewej połowy twarzy oraz krwiak okularowy oczodołu lewego, co stanowiło naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. C. kwotę 2850,68 zł tytułem naprawienia szkody oraz 8000 zł tytułem zadośćuczynienia. Koszty sądowe w łącznej kwocie 370 zł, w tym opłatę w wysokości 180 zł, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K. M. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłego, ustalił, że oskarżony swoim działaniem spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała kwalifikowane jako naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażenia ciała w postaci złamania wieloodłamowego ściany przedniej, bocznej i górnej zatoki szczękowej lewej, złamania łuku jarzmowego lewego i obrzęku tkanek lewej połowy twarzy oraz krwiaka okularowego oczodołu lewego naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni kara ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 1 k.k. w przypadku spowodowania obrażeń ciała, wymiar kary ograniczenia wolności oraz zasądzenie zadośćuczynienia i naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia ciała, gdzie sąd zastosował standardowe przepisy i kary. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 2850,68 PLN
zadośćuczynienie: 8000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 828/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności oskarżyciela posiłkowego P. C. Prokuratora Małgorzaty Horoszko – Chojnackiej po rozpoznaniu dnia 08.03.2022 r. sprawy K. M. , urodz. (...) w W. syna D. i M. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 29 maja 2021 r. w L. , woj. (...) w wyniku uderzenia pięścią w lewy policzek P. C. , spowodował u wymienionego pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci złamania wieloodłamowego ściany przedniej, bocznej i górnej zatoki szczękowej lewej, złamania łuku jarzmowego lewego i obrzęku tkanek lewej połowy twarzy oraz krwiaka okularowego oczodołu lewego, które to obrażenia stanowią naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni; - tj. o czyn z art.157§1kk orzeka: 1. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art.157§1kk skazuje oskarżonego, a na podstawie art.157§1kk w zw. z art.37a§1kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - 2. na podstawie art.46§1kk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. C. kwotę 2850,68 zł (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt i 68/100) tytułem naprawienia szkody w całości oraz 8000 zł (osiem tysięcy) tytułem zadośćuczynienia; - 3. na podstawie art.627kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 370 zł (trzysta siedemdziesiąt) tytułem kosztów sądowych w tym 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI