II K 770/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie skazał S. J. za włamanie na konto bankowe i kradzież 1353 zł, orzekając karę ograniczenia wolności, którą Sąd Okręgowy w Opolu zmienił na karę pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę S. J. oskarżonego o włamanie na konto bankowe i kradzież 1353 zł. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu stanowiącego wypadek mniejszej wagi i skazany na 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazem naprawienia szkody. Sąd Okręgowy w Opolu zmienił wyrok, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie karnej S. J., który został oskarżony o włamanie na konto bankowe J. M. w okresie od 1 do 14 kwietnia 2023 roku. Oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru, użył karty bankomatowej pokrzywdzonej bez jej wiedzy i zgody, przełamując elektroniczne zabezpieczenia. Dokonał serii wypłat z bankomatów oraz płatności kartą, kradnąc łącznie 1353 zł. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi (art. 283 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.). Na tej podstawie orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 1353 zł na rzecz J. M. Zasądzono również od oskarżonego koszty sądowe. Następnie, wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 kwietnia 2024 roku, zaskarżony wyrok został zmieniony w ten sposób, że w miejsce kary ograniczenia wolności orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przyjmując brzmienie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny na dzień 30 września 2023 r. i stosując art. 283 k.k. w związku z art. 57b k.k. oraz art. 4 § 1 k.k. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze. Orzeczenie uprawomocniło się 11 kwietnia 2024 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji uznał czyn za wypadek mniejszej wagi, stosując art. 283 k.k.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi, biorąc pod uwagę łączną kwotę kradzieży (1353 zł) i okoliczności popełnienia przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów postępowania odwoławczego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży z włamaniem.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Dotyczy wypadków mniejszej wagi.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów sądowych.
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów o wypadkach mniejszej wagi w kontekście kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzekania kar łagodniejszych niż przewidziane w ustawie.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku wykonywania pracy na cele społeczne w ramach ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru pracy na cele społeczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi w pierwszej instancji. Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy. Zwolnienie oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przełamał elektroniczne zabezpieczenie występek z art. 279 § 1 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. J. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem, kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi oraz stosowania przepisów o karach w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów, które nie są nowe. Zmiana kary w postępowaniu odwoławczym może być przedmiotem analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa kradzieży z konta bankowego, a zmiana kary w postępowaniu odwoławczym może być interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Włamanie na konto bankowe: kara ograniczenia wolności zamieniona na pozbawienie wolności w sądzie okręgowym.”
Dane finansowe
WPS: 1353 PLN
naprawienie szkody: 1353 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 770/23 4339-0.Ds.1767.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 24 października 2023 roku sprawy karnej S. J. ( J. ) s. J. i E. z domu B. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 kwietnia 2023r. do 14 kwietnia 2023r. w N. , woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał włamania na konto bankowe J. M. w A. Bank w ten sposób, że używając karty bankomatowej na nazwisko J. M. bez jej wiedzy i zgody, przełamał elektroniczne zabezpieczenie wykorzystując kod (...) tj. w dniach: - 07 kwietnia 2023r wypłacił z bankomatu (...) pieniądze w kwocie 20zł, - 07 kwietnia 2023r wypłacił z bankomatu (...) pieniądze w kwocie 100zł, - 07 kwietnia 2023r wypłacił z bankomatu (...) Bank (...) pieniądze w kwocie 200zł, - 07 kwietnia 2023r wypłacił z bankomatu (...) SA pieniądze w kwocie 200zł, - 11 kwietnia 2023r zapłacił kartą za zakupy w (...) w kwocie 33zł, - 11 kwietnia 2023r wypłacił z bankomatu (...) pieniądze w kwocie 200zł, - 11 kwietnia 2023r wypłacił z bankomatu (...) pieniądze w kwocie 100zł, - 12 kwietnia 2023r wypłacił z bankomatu (...) pieniądze w kwocie 100zł, - 12 kwietnia 2023r wypłacił z bankomatu (...) pieniądze w kwocie 200zł, - 13 kwietnia 2023r wypłacił z bankomatu (...) Bank (...) pieniądze w kwocie 150zł, - 14 kwietnia 2023r wypłacił z bankomatu (...) SA pieniądze w kwocie 50zł, kradnąc pieniądze w łącznej kwocie 1353zł ns J. M. tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego S. J. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku przyjmując, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, to jest występku z art. 279 § 1 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 283 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. J. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz J. M. (...) (tysiąca trzystu pięćdziesięciu trzech) złotych, 3. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego S. J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 (stu dziewięćdziesięciu) złotych, w tym opłatę w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 kwietnia 2024 r. w sprawie VII Ka 1096/23: I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce orzeczenia o karze umieszczonego w punkcie 1 części dyspozytywnej - na podstawie art. 283 k.k. w związku z art. 57b k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. przyjmując brzmienie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny na dzień 30 września 2023 r. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa i odstępuje od wymierzenia mu opłaty za obie instancje. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że orzeczenie niniejsze uprawomocniło się dnia 11 kwietnia 2024r . i jest wykonalne. N. , dnia 1 maja 2024 r. Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Na oryginale właściwe podpisy za zgodność st. sekr. sąd. E. C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI