II K 77/25

Sąd Rejonowy w LipskuLipsk2025-05-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżkradzież mieniakradzież sklepowaprzestępstwokodeks karnykara ograniczenia wolnościkara pozbawienia wolnościnaprawienie szkody

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Lipsku skazał dwie osoby za kradzież produktów drogeryjnych, orzekając karę ograniczenia wolności dla jednej z nich i karę pozbawienia wolności dla drugiej, zobowiązując ich do naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Lipsku rozpoznał sprawę przeciwko K. K. i P. S. (2) oskarżonym o kradzież produktów drogeryjnych o łącznej wartości 1024,93 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. Sąd uznał K. K. winną i skazał ją na karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, a P. S. (2) uznał winnym i skazał na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Obaj oskarżeni zostali zobowiązani do solidarności do naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Lipsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko K. K. i P. S. (2) oskarżonym o popełnienie przestępstwa kradzieży produktów drogeryjnych w dniu 28 listopada 2024 roku w I., na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. Łączna wartość skradzionych produktów wyniosła 1024,93 zł. Oskarżona K. K. została uznana za winną zarzucanego jej czynu i skazana na karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie. Oskarżony P. S. (2), który dopuścił się czynu w ciągu 5 lat od odbycia kary za podobne przestępstwo, został uznany za winnego i skazany na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, obaj oskarżeni zostali zobowiązani do solidarności do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwoty 1024,93 zł. Sąd zwolnił również oskarżonych od kosztów postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zebranym materiale dowodowym, w tym na zeznaniach świadków i dokumentacji dotyczącej wartości skradzionych przedmiotów, stwierdzając wypełnienie znamion przestępstwa kradzieży.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaoskarżona
P. S. (2)osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. Z.o.ospółkapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1 i 1a pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 37

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu zabrała w celu przywłaszczenia łącznej wartości 1024,93 zł w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne kara ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie

Skład orzekający

Waldemar Łojek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i recydywy w polskim prawie karnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży, z typowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

WPS: 1024,93 PLN

naprawienie_szkody: 1024,93 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 77/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Lipsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Waldemar Łojek Protokolant: stażystka Natalia Graczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 maja 2025 roku sprawy : 1/ K. K. c. S. i J. z domu Z. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: w dniu 28 listopada 2024 roku w I. , powiat (...) , województwo (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. (1) , zabrała w celu przywłaszczenia produkty drogeryjne w postaci 4 sztuk podkładów firmy (...) , 3 sztuk perfum marki D. & G. S. O. poj. 125 ml, marki D. & G. S. V. o poj. 100 ml oraz marki P. (...) B. o poj. 50 ml, o łącznej wartości 1024,93 zł na szkodę firmy (...) . Z.o.o z/s w Ł. , tj. o przestępstwo z art. 278§1 kk 2/ P. S. (2) s. P. i A. z domu I. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 28 listopada 2024 roku w I. , powiat (...) , województwo (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. , zabrał w celu przywłaszczenia produkty drogeryjne w postaci 4 sztuk podkładów firmy (...) , 3 sztuk perfum marki D. & G. S. O. poj. 125 ml, marki D. & G. S. V. o poj. 100 ml oraz marki P. (...) B. o poj. 50 ml, o łącznej wartości 1024,93 zł na szkodę firmy (...) . Z.o.o z/s w Ł. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmnej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk orzeka: I. oskarżoną K. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 278§1 kk skazuje ją, a na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 37a§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk wymierza jej karę 1(jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24(dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym, II. oskarżonego P. S. (2) , uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje go, a na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 37 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych K. K. i P. S. (2) do naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. Z.o.o z/s w Ł. kwoty 1024,93(jeden tysiąc dwadzieścia cztery 93/100) złote, IV. zwalnia oskarżonych K. K. i P. S. (2) od kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę