II K 77/21

Sąd Okręgowy w PłockuPłock2021-11-25
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
opieka nad starszymizaniedbanieporzucenienieumyślne spowodowanie śmierciodpowiedzialność karnaobowiązek opieki

Sąd Okręgowy skazał córkę za porzucenie nieporadnej matki, co doprowadziło do jej śmierci, na karę 5 lat pozbawienia wolności.

Oskarżona J.Z. została uznana za winną porzucenia swojej matki, J.K., która była osobą nieporadną ze względu na stan psychiczny i fizyczny. Oskarżona zamknęła matkę w mieszkaniu, pozbawiając ją wolności na okres dłuższy niż 7 dni i narażając na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Następstwem tego było zgon matki. Sąd skazał oskarżoną na karę 5 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Płocku rozpoznał sprawę przeciwko J. Z. (1), oskarżonej o przestępstwo z art. 210 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 160 § 2 k.k. w zb. z art. 189 § 2a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżona miała porzucić swoją matkę, J. K., osobę nieporadną ze względu na stan psychiczny i fizyczny, zamykając ją w mieszkaniu bez możliwości wyjścia. Pozbawienie wolności trwało dłużej niż 7 dni, a działania oskarżonej naraziły matkę na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co skutkowało jej śmiercią. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 210 § 2 k.k. w zb. z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W konsekwencji, na podstawie art. 210 § 2 k.k. w zb. z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., wymierzono jej karę 5 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, oskarżona została zwolniona z kosztów sądowych, a wydatki przejęły koszty Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżona, wbrew ciążącemu obowiązkowi opieki nad matką, porzuciła ją w mieszkaniu, co naraziło ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, a w konsekwencji doprowadziło do jej śmierci.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. Z. (1)osoba_fizycznaoskarżona
J. K.osoba_fizycznaofiara
Prokurator Joanna Obrębska – Redaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 210 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 210 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 160 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 189 § 2a

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wbrew ciążącemu obowiązkowi opieki oraz obowiązkowi troszczenia się o matkę osobą nieporadną ze względu na stan psychiczny i fizyczny wynikający z wieku i stanu zdrowia porzuciła ją zamykając od zewnątrz w mieszkaniu pozbawiając ją tym samym wolności, które trwało dłużej niż 7 dni narażając ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu następstwem czego była śmierć J. K.

Skład orzekający

Mariusz Królikowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących porzucenia osoby nieporadnej, narażenia na niebezpieczeństwo oraz odpowiedzialności za skutki czynu w postaci śmierci."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny zachowania oskarżonej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa porusza bardzo emocjonalny i społecznie istotny temat zaniedbania i śmierci bliskiej osoby, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców.

Córka skazana za śmierć matki, którą zamknęła w mieszkaniu – 5 lat więzienia za porzucenie.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 77/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Królikowski Protokolant sekr. sąd. Monika Grapatyn - Adamkiewicz przy udziale Prokuratora Joanny Obrębskiej – Reda po rozpoznaniu w dniach: 4 i 16 listopada 2021 r. sprawy: J. Z. (1) z domu K. c. H. i J. z d. G. , ur. (...) w P. , oskarżonej o to, że: od nieustalonego dokładnie dnia czerwca, nie później niż 26 czerwca 2020 roku wbrew ciążącemu obowiązkowi opieki oraz obowiązkowi troszczenia się o matkę J. K. będącą osobą nieporadną ze względu na stan psychiczny i fizyczny wynikający z wieku i stanu zdrowia porzuciła ją zamykając od zewnątrz w mieszkaniu w P. przy ul. (...) bez możliwości go opuszczenia pozbawiając ją tym samym wolności, które trwało dłużej niż 7 dni i narażając ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, następstwem czego była śmierć J. K. , co ujawniono dopiero w dniu 15 lipca 2020 roku, tj. o przestępstwo określone w art. 210§1 i 2 k.k. w zb. z art. 160§2 k.k. w zb. z art. 189§2a k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. orzeka: I. Oskarżoną J. Z. (2) uznaje w ramach zarzutu za winną tego, że w okresie od nieustalonego dnia czerwca 2020 roku do 15 lipca 2020 r. w P. , wbrew ciążącemu obowiązkowi troszczenia się i opieki nad matką J. K. , będącą osobą nieporadną ze względu na stan psychiczny i fizyczny, porzuciła ją, zamykając w mieszkaniu w P. przy ul. (...) i narażając ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, następstwem czego była śmierć J. K. , co stanowi przestępstwo z art. 210§ 2 k.k. w zb. z art. 160§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za to na podstawie art. 210§ 2 k.k. w zb. z art. 160§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. skazuje ją, a na podstawie art.210§2 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. wymierza jej karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; II. zwalnia oskarżoną z kosztów sądowych w sprawie, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI