II K 77/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chojnicach rozpoznał sprawę przeciwko B. B. i E. C. (1), oskarżonym o kradzież grzejników żeliwnych o wartości 480 zł. Pierwotnie zarzucono im kradzież z włamaniem (art. 279 § 1 kk), jednak po analizie dowodów sąd zmienił kwalifikację prawną na zwykłą kradzież (art. 278 § 1 kk), stwierdzając brak wystarczających dowodów na pokonanie zabezpieczeń wejściowych. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia tego czynu, działając wspólnie i w porozumieniu. Wymierzono im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając ich wykonanie na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec każdego z oskarżonych obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 120 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki. Sąd zwolnił również oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na ich trudną sytuację materialną. Uzasadnienie wyroku, zgodnie z art. 423 § 1a kpk, zostało ograniczone w części dotyczącej oskarżonego E. C. (1) do rozstrzygnięcia o karze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwalifikacja prawna czynu kradzieży, w szczególności brak dowodów na pokonanie zabezpieczeń jako podstawę do zmiany kwalifikacji z art. 279 § 1 kk na art. 278 § 1 kk. Zasady wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sprawa dotyczy drobnej kradzieży, a rozstrzygnięcie w zakresie kwalifikacji prawnej opiera się na braku konkretnych dowodów, co czyni je specyficznym dla stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pokonanie zabezpieczeń jest konieczne do uznania czynu za kradzież z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie ma dowodów na pokonanie zabezpieczeń, czyn należy kwalifikować jako zwykłą kradzież.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak dowodów na to, że oskarżony lub inne osoby musiały pokonać zamknięte drzwi wejściowe do mieszkania, co jest warunkiem kwalifikacji z art. 279 § 1 kk. Zmiana kwalifikacji na art. 278 § 1 kk była uzasadniona brakiem dowodów na włamanie.
Jakie są dyrektywy wymiaru kary za kradzież?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara powinna być współmierna do społecznej szkodliwości i zawinienia, uwzględniając okoliczności łagodzące i obciążające, a także cele kary w zakresie oddziaływania społecznego i zapobiegawczego.
Uzasadnienie
Sąd analizował stopień społecznej szkodliwości i zawinienia, karalność oskarżonego za podobne przestępstwa, działanie z niskich pobudek, a także przyznanie się do winy i wyrządzoną szkodę. Wymierzona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem miała na celu osiągnięcie celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej oskarżonego należy zwolnić go z kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli ponoszenie kosztów byłoby dla niego zbyt uciążliwe.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk, uznając, że ich sytuacja materialna (brak stałej pracy i dochodów) czyniłaby ten obowiązek nieuzasadnionym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. C. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Chojnicach | organ_państwowy | prokurator |
| (...) Sp. z o. o. w C. | spółka | pokrzywdzony |
| Kancelaria Adwokacka adw. B. K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna skazania za kradzież.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Pierwotna kwalifikacja czynu, która została zmieniona z powodu braku dowodów na pokonanie zabezpieczeń.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów ustawy nowej (w tym przypadku, jeśli byłyby korzystniejsze, choć w uzasadnieniu nie wskazano na konkretne zmiany).
k.p.k. art. 423 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do ograniczenia zakresu uzasadnienia wyroku.
u.p.a. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
r.o.a. art. 14 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie...
Szczegółowe zasady ustalania opłat za czynności adwokackie.
r.o.a. art. 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie...
Szczegółowe zasady ustalania opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na pokonanie zabezpieczeń uzasadnia zmianę kwalifikacji prawnej z kradzieży z włamaniem na zwykłą kradzież.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób wywieść wniosku, aby oskarżony, czy jakakolwiek inna osoba, która wraz z nim dokonała czynu zabronionemu, musiała pokonać przeszkodę w postaci zamkniętych drzwi wejściowych do mieszkania • nie sposób wykluczyć przy tym, że wcześniej nieustalona osoba weszła już do mieszkania, o czym oskarżony nie wiedział i jedynie skorzystał z tego, że drzwi nie były zabezpieczone • działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami zrealizował znamiona współsprawstwa, gdzie każdy z oskarżonych wypełniał ustaloną uprzednio role w dokonaniu czynu zabronionego • do podobnych przestępstw, popełnionych w takich warunkach, należało odnieść się wyjątkowo krytycznie • brak ponadto podstaw do twierdzeń, że oskarżony jest tak zdemoralizowany, że cele kary zostaną osiągnięte tylko poprzez wymierzenie kary izolacyjnej
Skład orzekający
Dawid Nosewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynu kradzieży, w szczególności brak dowodów na pokonanie zabezpieczeń jako podstawę do zmiany kwalifikacji z art. 279 § 1 kk na art. 278 § 1 kk. Zasady wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy drobnej kradzieży, a rozstrzygnięcie w zakresie kwalifikacji prawnej opiera się na braku konkretnych dowodów, co czyni je specyficznym dla stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej kradzieży mienia o niskiej wartości, a kluczowe rozstrzygnięcie dotyczy niuansów kwalifikacji prawnej, co jest interesujące głównie dla prawników karnistów.
Dane finansowe
WPS: 480 PLN
naprawienie_szkody: 120 PLN
naprawienie_szkody: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.