II K 769/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał A.Ł. za groźby karalne i naruszenie czynności narządu ciała, orzekając łączną karę grzywny oraz zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.
Oskarżony A.Ł. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: kierowania gróźb karalnych pozbawienia życia lub zdrowia wobec M.F. oraz dwukrotnego uderzenia pokrzywdzonego w twarz, co spowodowało obrażenia ciała. Sąd orzekł wobec oskarżonego łączną karę grzywny w wysokości 140 stawek dziennych po 15 zł każda oraz zasądził od niego 800 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko A.Ł., oskarżonemu o popełnienie groźby karalnej oraz naruszenie czynności narządu ciała. W zakresie pierwszego zarzutu, sąd uznał oskarżonego za winnego kierowania groźby pobicia wobec M.F., która wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę. Za ten czyn orzeczono karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 15 zł. W odniesieniu do drugiego zarzutu, dotyczącego uderzenia pokrzywdzonego w twarz i spowodowania obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni, sąd również uznał oskarżonego za winnego i wymierzył karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych po 15 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M.F. kwotę 800 zł tytułem zadośćuczynienia. Łącząc kary grzywny orzeczone za oba czyny, sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną grzywny w wysokości 140 stawek dziennych po 15 zł. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 380 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że groźba kierowana przez oskarżonego była na tyle realna i konkretna, że wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę jej spełnienia, co jest kluczowe dla kwalifikacji czynu z art. 190 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zasądzenie zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że będzie spełniona obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy po stronie lewej z zaczerwienieniem skóry policzka lewego oraz powieki w okolicy kąta zewnętrznego oka – bez możliwości określenia powieki górnej czy dolnej, urazu powierzchniowego paliczka, dalszego palca III ręki lewej skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. oraz zasad łączenia kar grzywny i zasądzania zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca przemocy fizycznej i gróźb, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć prawnych. Informacje mogą być przydatne dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 769/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 09.04.2024 r., 21.05.2024 r., 17.07.2024 r. sprawy A. Ł. , urodz. (...) w W. syna J. i I. z d. B. oskarżonemu o to, że: I. w dniu 11 kwietnia 2022 roku w L. , ul. (...) , woj. (...) kierował w stosunku do M. F. groźby karalne pozbawienia życia lub zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u zagrożonego uzasadnioną obawę, że mogą zostać spełnione; - tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. II. w dniu 11 kwietnia 2022 roku w L. , ul. (...) , woj. (...) dwukrotnie uderzył dłonią prawej ręki w twarz M. F. , który zasłonił się lewą dłonią czym spowodował u wymienionego pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy po stronie lewej z zaczerwienieniem skóry policzka lewego oraz powieki w okolicy kąta zewnętrznego oka – bez możliwości określenia powieki górnej czy dolnej, urazu powierzchniowego paliczka, dalszego palca III ręki lewej, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni; - tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. orzeka: 1. oskarżonego A. Ł. w ramach zarzutu opisanego w pkt I uznaje za winnego tego, że w dniu 11 kwietnia 2022 roku w L. na ul. (...) , woj. (...) kierował w stosunku do M. F. groźbę karalną pobicia, przy czym groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że będzie spełniona i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny 80 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 zł; - 2. a) oskarżonego A. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II, przy czym ustala, że do zdarzenia doszło w L. na ul. (...) i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny 70 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 zł; - b) na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. F. kwotę 800 zł tytułem zadośćuczynienia; - 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i § 2 k.k. łączy kary grzywny orzeczone w pkt 1 oraz 2a i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny 140 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 zł; - 4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 zł tytułem kosztów sądowych, w tym 210 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI