II K 769/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo przy pożyczce, orzekając grzywnę i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych, zwalniając jednocześnie od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu, w postępowaniu nakazowym, uznał oskarżonego P. B. winnym popełnienia oszustwa na szkodę R. i B. O., polegającego na pożyczeniu 7.500 zł bez zamiaru zwrotu. Sąd wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda oraz nawiązkę w kwocie 7.500 zł na rzecz pokrzywdzonych. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze II K 769/17 Sąd Rejonowy w Opolu, działając w trybie postępowania nakazowego, wydał wyrok wobec oskarżonego P. B. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.), polegającego na wprowadzeniu w błąd R. i B. O. co do zamiaru i możliwości zwrotu pożyczki w łącznej kwocie 7.500 zł. Sąd, uznając, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a wina i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości, na podstawie zebranego materiału dowodowego orzekł wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 k.k., orzeczono nawiązkę w kwocie 7.500 zł na rzecz pokrzywdzonych. Na podstawie przepisów o kosztach postępowania karnego, oskarżony został zwolniony od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił przestępstwo oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na podstawie zebranego materiału dowodowego, co pozwoliło na wydanie wyroku nakazowego bez przeprowadzania rozprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
pokrzywdzeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oskarżony doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 7500 zł, wprowadzając ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętej pożyczki.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn został popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych.
Pomocnicze
k.k. art. 37
Kodeks karny
Zastosowano przy wymiarze grzywny.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano przy wymiarze grzywny i nawiązki.
k.p.k. art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętej pożyczki doprowadzając R. i B. O. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 k.k. w przypadku oszustwa przy pożyczce, postępowanie nakazowe, orzekanie grzywny i nawiązki, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, bez rozprawy, co może ograniczać jego wartość dowodową w innych sprawach, jeśli nie jest poparte szerszym uzasadnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowy wyrok nakazowy w sprawie o oszustwo przy pożyczce, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji prawa.
Dane finansowe
WPS: 7500 PLN
nawiązka: 7500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 769/17 3 Ds. (...) .2017 PR O. WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy - L. M. po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu: 21 grudnia 2017 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko P. B. , synowi A. i M. z domu K. , urodzonemu (...) w K. , Oskarżonemu o to, że: 4 lipca 2011 roku ,31 lipca 2011 roku oraz 15 sierpnia 2011 roku w O. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pożyczył od R. i B. O. łączną kwotę 7.500 zł wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętej pożyczki oraz jej zwrotu do listopada 2011 roku, tym samym doprowadzając R. i B. O. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 7500zł, To jest o czyn z art. 286§1kk w związku z art. 12kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1. Oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286§1kk w związku z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286§1kk przy zastosowaniu art. 37 akk, art. 4§1kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 /sto / stawek dziennych po 10/ dziesięć / zł każda; 2. Na podstawie art. 46§2kk , art. 4§1kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę 7500zł / siedem tysięcy pięćset/na rzecz pokrzywdzonych R. i B. O. ; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI