II K 764/25Uchylenie decyzji VAT bledy proceduralne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko Z.U., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 16 listopada 2025 r. w miejscowości I. przy ul. (...) groził pozbawieniem życia S.Ł., trzymając w rękach noże skierowane w jej stronę. Groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał Z.U. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od 17 listopada 2025 r. do 18 listopada 2025 r. Ponadto, na podstawie art. 41a § 1 i § 6 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną S.Ł. na okres dwóch lat. Sąd zwolnił również oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej i środków karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, brak nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy groźby pozbawienia życia, wypowiedziane w obecności pokrzywdzonej i przy użyciu noży, wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia groźby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że sposób i okoliczności wypowiedzenia groźby (trzymanie noży, skierowanie ich w stronę pokrzywdzonej) jednoznacznie wskazywały na realność zagrożenia i uzasadniały obawę pokrzywdzonej.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie czynu z art. 190 § 1 kk w opisanych okolicznościach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę wagę naruszonego dobra prawnego (życie i zdrowie), sposób działania sprawcy oraz potrzebę ochrony pokrzywdzonej poprzez orzeczenie zakazu kontaktowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący groźby karalnej, która wzbudza u adresata uzasadnioną obawę jej spełnienia.
Pomocnicze
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
kk art. 41a § 1 i 6
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym jako środka karnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźby pozbawienia życia • wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione • środek karny zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej i środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa groźby karalnej, ale zawiera elementy budzące zainteresowanie ze względu na użycie noży i bezpośrednie zagrożenie życia, co podkreśla wagę ochrony ofiar przemocy.
“Noże w dłoniach i groźby śmierci – 6 miesięcy więzienia i zakaz zbliżania się do ofiary.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.