II K 763/23

Sygn. akt II K 763/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska w obecności Prokuratora - A. K. Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.07.2024 r., 15.10.2024r., 11.02.2025r. sprawy P. G. - s. W. i M. z d. C. , ur. (...) w G. , pesel : (...) , karanego oskarżonego o to, że: 2. w dniu 09 czerwca 2022 roku w G. w okolicy ulicy (...) dokonał uszkodzenia ciała B. L. w ten sposób, że zadał mu kilka ciosów nożem o długości ostrza (...) w okolice tylnej ściany klatki piersiowej, karku i policzka lewego, powodując liczne rany kłute karku/ potylicy , pleców i twarzy ze wstrząsem krwotocznym , odmą opłucnową lewostronną i krwiakiem podtwardówkowym okolicy kręgowo -podstawowej i kręgosłupa szyjnego , co spowodowało naruszenie czynności / funkcji narządu oddechowego i krążenia oraz centralnego systemu nerwowego na okres powyżej 7 dni oraz czym naraził B. L. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu , o którym mowa w art. 156 §1 kk tj. o czyn z art. 157 §1 kk i art. 160 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk O R Z E K Ł: I. Oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 2 aktu oskarżenia czynu tj. przestępstwa z art. 157 §1 kk i art. 160 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i za to na mocy art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego B. L. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. III. Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu - na rzecz adw. R. M. kwotę 1.848,00 złotych plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu. IV. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 763/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. G. 2. w dniu 09 czerwca 2022 roku w G. w okolicy ulicy (...) dokonał uszkodzenia ciała B. L. w ten sposób, że zadał mu kilka ciosów nożem o długości ostrza 10 cm w okolice tylnej ściany klatki piersiowej, karku i policzka lewego, powodując liczne rany kłute karku/ potylicy , pleców i twarzy ze wstrząsem krwotocznym , odmą opłucnową lewostronną i krwiakiem podtwardówkowym okolicy kręgowo -podstawnej i kręgosłupa szyjnego , co spowodowało naruszenie czynności / funkcji narządu oddechowego i krążenia oraz centralnego systemu nerwowego na okres powyżej 7 dni oraz czym naraził B. L. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu , o którym mowa w art. 156 §1 kk tj. dopuścił się czynu z art. 157 §1 kk i art. 160 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn 2. W dniu 9 czerwca 2022r. B. L. pił alkohol ze znajomymi. Wcześniej pił kilka dni. Około godz. 22.30 poszedł przed sklep monopolowy przy ul. (...) . (...) w G. . Poszedł tam sam gdyż chciał załatwić piwo. Spotkał tam P. G. , który przyszedł kupić alkohol. P. G. zapytał czy kupi mu wino ? Mieli gdzieś pójść i je wypić. Następnie doszedł do nich W. W. (2) . Wsiedli do autobusu (...) , który jechał w stronę T. . W autobusie P. G. zaczął się dziwnie zachowywać i B. L. go wyzwał. P. G. nie chciał dać B. L. alkoholu. Wysiedli razem na ul .(...) . P. G. wyjął z kieszeni nóż. Zaczął zadawać B. L. ciosy nożem o długości ostrza (...) w okolice tylnej ściany klatki piersiowej, karku i policzka lewego. B. L. stracił przytomność i odzyskał ją dopiero w szpitalu. W trakcie tego zdarzenia W. W. (2) od nich nie podchodził . P. G. i W. W. (2) odeszli i nie udzielili B. L. pomocy. Niczego mu nie zabrali . . B. L. w wyniku tego zdarzenia doznał obrażeń ciała w postaci licznych ran kłutych karku/ potylicy , pleców i twarzy( tylnej ściany klatki piersiowej , karku i policzka lewego) ze wstrząsem krwotocznym , odmą opłucnową lewostronną i krwiakiem podtwardówkowym okolicy kręgowo -podstawnej i kręgosłupa szyjnego , co spowodowało naruszenie czynności / funkcji narządu oddechowego i krążenia oraz centralnego systemu nerwowego na okres powyżej 7 dni w znaczeniu art. 157 par. 1 kk . Powyższe obrażenia ciała powstały w wyniku wielokrotnego ugodzenia ostrym narzędziem – mógł to być nóż. Powyższe zdarzenie naraziło B. L. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu , o którym mowa w art. 156 §1 kk Oskarżony P. G. był uprzednio karany W toku postępowania przygotowawczego P. G. został poddany obserwacji w warunkach oddziału psychiatrycznego . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej natomiast rozpoznali u P. G. upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim oraz zaburzenia osobowości o typie dyssocjalnym a także uzależnienie od alkoholu . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania jego znaczenia. Zeznania świadka B. L. Zeznania świadka W. W. (2) Zeznania świadka A. Ś. Zeznania świadka S. G. Zeznania świadka M. P. Zeznania świadka M. S. Tablica poglądowa Notatka urzędowa Protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją fotograficzną Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu Tablica poglądowa Płyta CD z zapisem monitoringu Protokół przeszukania wraz z dokumentacją fotograficzną Protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną Płyta DVD -R Wyjaśnienia oskarżonego P. G. Ślady zebrane podczas oględzin przedmiotów Zdjęcia Kserokopie notatnika służbowego Karta informacyjna Opinie sądowo-lekarskie wykonane przez dr. n. med. A. W. - specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej Dokumentacja medyczna Informacja z K. Odpisy wyroków Opinia psychiatryczno-psychologiczna k. 689v, 13v-15, 73v k. 696, 81v-82 , k. 249v-250 k. 276v-277 k. 280v-281 k. 284v-285 k. 76-77, 84 362-365 k. 1-2. 18, 12, 11, 29-30 k.. 3-10 k. 20-27, 96-100 k. 207-211, 218-237 k. 28 k. 34-72 k. 86-93 k. 101 k. 107 , 187-188, 192, 529, 676 k. 214-217 k. 253-256, 260-263 k. 289-290 k. 80 k. 95, 338-339 k. 299 k. 108, 164, 266, 674-675, 693 k. 177-179, 264-265, 313-317 k. 417-429 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.Czyny przypisany oskarżonemu w punkcie 1 sentencji wyroku Zeznania świadka B. L. Zeznania świadka W. W. (2) Zeznania świadka A. Ś. Zeznania świadka S. G. Zeznania świadka M. P. Zeznania świadka M. S. Wyjaśnienia oskarżonego P. G. Tablica poglądowa Notatka urzędowa Protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją fotograficzną Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu Tablica poglądowa Płyta CD z zapisem monitoringu Protokół przeszukania wraz z dokumentacją fotograficzną Protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną Płyta DVD -R Ślady zebrane podczas oględzin przedmiotów Zdjęcia Kserokopie notatnika służbowego Karta informacyjna Dokumentacja medyczna Informacja z K. Odpisy wyroków Opinie sądowo-lekarskie wykonane przez dr. n. med. A. W. - specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej Opinia psychiatryczno-psychologiczna Sąd dał wiarę zeznaniom świadka B. L. albowiem były logiczne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadka W. W. (2) i co do zasady w wyjaśnieniach oskarżonego P. G. oraz w dokumentacji medycznej i w opiniach sądowo-lekarskich wykonanych przez dr. n. med. A. W. - specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej. Z zeznań pokrzywdzonego wynikało jednoznacznie ,że zarówno on jak i oskarżony byli pod wpływem alkoholu i doszło pomiędzy nimi do sprzeczki słownej już podczas jazdy autobusem. Po wyjściu z autobusu oskarżony wyjął z kieszeni nóż i zaczął zadawać B. L. ciosy nożem o długości ostrza 10 cm w okolice tylnej ściany klatki piersiowej, karku i policzka lewego. Także z opinii sądowo-lekarskich wykonanych przez dr. n. med. A. W. - specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej wynikało ,że B. L. w wyniku tego zdarzenia doznał obrażeń ciała w postaci licznych ran kłutych karku/ potylicy , pleców i twarzy( tylnej ściany klatki piersiowej , karku i policzka lewego) ze wstrząsem krwotocznym , odmą opłucnową lewostronną i krwiakiem podtwardówkowym okolicy kręgowo -podstawnej i kręgosłupa szyjnego , co spowodowało naruszenie czynności / funkcji narządu oddechowego i krążenia oraz centralnego systemu nerwowego na okres powyżej 7 dni w znaczeniu art. 157 par. 1 kk . Powyższe obrażenia ciała powstały w wyniku wielokrotnego ugodzenia ostrym narzędziem – mógł to być nóż. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka W. W. (2) albowiem były spójne i co do zasady zgodne z zeznaniami pokrzywdzonego B. L. . Podczas tego zajścia W. W. (2) także był pod wpływem alkoholu , odszedł od sprzeczających się P. G. i B. L. i wobec tego nie widział momentu zadawania ciosów nożem przez oskarżonego. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków A. Ś. i S. G. albowiem były spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały. Świadkowie nie widzieli jednak bezpośrednio zdarzenia . Sąd dal wiarę zeznaniom świadków M. P. i M. S. albowiem były spójne i logiczne a także wzajemnie się pokrywały . Świadkowie dokonali zatrzymania oskarżonego. Sąd co do zasady dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego , który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu .tj. do sprzeczki z pokrzywdzonym i zadawania mu ciosów nożem. Sąd nie dał jednak wiary wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie tego ,że jego zachowanie wynikało z obrony przed pokrzywdzonym. Z zeznań bowiem B. L. i W. W. (2) wynikało ,że pokrzywdzony był agresywny słownie wobec oskarżonego ale w żaden sposób nie atakował go. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Zdaniem Sądu pisemne opinie :biegłego – specjalisty chirurgii i medycyny ratunkowej – dr. nauk med. A. W. , odnośnie kwalifikacji obrażeń jakich doznał w wyniku zdarzenia pokrzywdzony B. L. zasługują na przyznanie im w pełni waloru wiarygodności. Zostały one wykonane w sposób wnikliwy i fachowy przez lekarza specjalistę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych i po zapoznaniu się z dokumentacją medyczną . Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłego psychologa dotyczących stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach oraz po przeprowadzeniu obserwacji oskarżonego w warunkach oddziału psychiatrycznego . Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyn przypisany oskarżonemu w pkt 1 sentencji wyroku Zeznania świadka P. L. Zeznania pozostałych świadków zawnioskowanych do przesłuchania w kacie oskarżenia Zeznania świadka P. L. nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Zeznania pozostałych świadków zawnioskowanych do przesłuchania w akcie oskarżenia nie dotyczyły czynu w którym pokrzywdzonym był B. L. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I P. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w dniu 09 czerwca 2022 roku w G. w okolicy ulicy (...) dokonał uszkodzenia ciała B. L. w ten sposób, że zadał mu kilka ciosów nożem o długości ostrza 10 cm w okolice tylnej ściany klatki piersiowej, karku i policzka lewego, powodując liczne rany kłute karku/ potylicy , pleców i twarzy ze wstrząsem krwotocznym , odmą opłucnową lewostronną i krwiakiem podtwardówkowym okolicy kręgowo -podstawnej i kręgosłupa szyjnego , co spowodowało naruszenie czynności / funkcji narządu oddechowego i krążenia oraz centralnego systemu nerwowego na okres powyżej 7 dni oraz czym naraził B. L. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu , o którym mowa w art. 156 §1 kk tj. dopuścił się czynu z art. 157 §1 kk i art. 160 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. G. I II , I ( odnosi się do czynu 1 ) II (Odnosi się do czynu czynu 1), Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 2 lat pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania z uwagi na orzeczenie kary pozbawienia wolności powyżej roku a także fakt ,że był on wcześnie karany. Ponadto czyn oskarżonego , w ocenie Sądu, charakteryzuje się znaczną społeczną szkodliwością gdyż zadawał on pokrzywdzonemu ciosy nożem przez co nie tylko spowodował u niego obrażenia ciała ale także naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Na mocy art. 46 par. 1 kk sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego B. L. 1000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III IV O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na mocy § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2024r. poz. 763 ). O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego . 1Podpis