II K 763/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał Z.O. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za usiłowanie kradzieży paliwa z ciągnika siodłowego, z uwzględnieniem recydywy.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę Z.O., oskarżonego o usiłowanie kradzieży oleju napędowego z ciągnika siodłowego marki M. w dniu 8 lutego 2019 roku. Oskarżony działał wspólnie z nieustaloną osobą, próbując podważyć korek baku. Czyn został popełniony w warunkach recydywy, po odbyciu kary za podobne przestępstwo. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 763/19 przeciwko Z.O. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, polegającego na usiłowaniu kradzieży z włamaniem paliwa (oleju napędowego) z ciągnika siodłowego marki M. w dniu 8 lutego 2019 roku w miejscowości Ł. Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą, próbując podważyć zabezpieczenia baku. Zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został ujęty przez właściciela posesji. Sąd uwzględnił fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy, tj. po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności za przestępstwo kradzieży z włamaniem. Na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych (narzędzi użytych do włamania) oraz nakazano zwrot pozostałego dowodu rzeczowego pokrzywdzonemu. Oskarżony został obciążony kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonego R. K. w kwocie 1033,20 zł, a jednocześnie zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie czynu w warunkach recydywy uzasadnia wymierzenie kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy, co stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 2 kk i wymierzenia kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Paweł Ginter | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował dokonać kradzieży z włamaniem paliwa wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą czynu tego dopuścił się ponownie przed upływem 5 (pięciu) lat po odbyciu co najmniej 1 (jednego) roku kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
A. Świtalska - Forenc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o usiłowaniu kradzieży z włamaniem i recydywie w typowych przypadkach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów kodeksu karnego, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z włamaniem i recydywy, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 1033,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 763/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR A. Świtalska - Forenc Protokolant: sekr. sąd. K. Kaczmarek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie : Paweł Ginter po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27.11.2019 roku, 20.01.2020 roku, 02.03.2020 roku i 11.03.2020 roku sprawy Z. O. ur. (...) w W. , syna B. i M. z domu L. , oskarżonego o to, że: w dniu 8 lutego 2019 roku około godziny 22.45 w miejscowości Ł. (...) , gmina B. , województwo (...) , wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem paliwa w postaci oleju napędowego z zaparkowanego na placu ciągnika siodłowego marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez przełamanie zabezpieczeń baku zbiornika paliwa poprzez podważenie korka do wlewu zamykanego na klucz fabryczny, na szkodę R. K. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został ujęty przez właściciela posesji, przy czym czynu tego dopuścił się ponownie przed upływem 5 (pięciu) lat po odbyciu co najmniej 1 (jednego) roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo kradzieży z włamaniem, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , 1. oskarżonego Z. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 §1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić pokrzywdzonemu R. K. dowód rzeczowy szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 3 na karcie 145 akt, zaksięgowany w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 586/19; 3. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczyć dowody rzeczowe szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1 - 2 na karcie 145 akt, zaksięgowane w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 584 - 585/19; 4. zasądza od oskarżonego Z. O. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. K. kwotę 1033,20 ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego; 5. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI