II K 763/19

Sąd Rejonowy w PuławachPuławy2019-12-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchu drogowegonieumyślnośćobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościwarunkowe zawieszenieobowiązek przeproszeniazwolnienie z kosztów

Sąd Rejonowy w Puławach skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby.

Oskarżony A. B. został uznany winnym nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego, które doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem i obrażeń ciała kierującej nim K. B. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do pis przeproszenia pokrzywdzonej oraz zwolniony od kosztów sądowych ze względu na niskie dochody.

Sąd Rejonowy w Puławach rozpoznał sprawę przeciwko A. B., oskarżonemu o nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego w dniu 4 sierpnia 2019 roku. Oskarżony, kierując samochodem osobowym, niewłaściwie włączył się do ruchu, co doprowadziło do zderzenia z prawidłowo jadącym pojazdem. W wyniku zdarzenia kierująca drugim pojazdem, K. B., doznała obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia trwającym dłużej niż siedem dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 2 k.k., na oskarżonego nałożono obowiązek pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconej obrony. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa, z uwagi na jego bardzo niskie dochody (renta w wysokości 935 zł).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że takie zachowanie oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 177 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego, niewłaściwie włączając się do ruchu, co doprowadziło do zderzenia i obrażeń ciała pokrzywdzonej. Zachowanie to zostało zakwalifikowane jako przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

A. B.

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznaoskarżony
K. B.osoba_fizycznapokrzywdzona
adw. Ł. S.inneobrońca z urzędu

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1 pkt 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe włączenie się do ruchu przez oskarżonego. Obrażenia ciała pokrzywdzonej trwały dłużej niż siedem dni. Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. Okazana skrucha przez oskarżonego. Niskie dochody oskarżonego uzasadniające zwolnienie z kosztów sądowych.

Godne uwagi sformułowania

niewłaściwie włączył się do ruchu rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni wyjątkowo lekkomyślne zachowanie polegające na braku obserwacji drogi z tyłu zarówno przed podjęciem manewru jak i w czasie jego wykonywania obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej spowoduje, że oskarżony lepiej zrozumie naganność swojego postępowania, co wywoła u niego pozytywną refleksję na przyszłość, a dla pokrzywdzonej da satysfakcję, gdyż odszkodowanie finansowe już otrzymała z OC sprawcy zwolnić oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na bardzo małe dochody: 935 złotych renty

Skład orzekający

Marek Stachoń

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 177 § 1 k.k. w przypadku nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego, zasady wymiaru kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz możliwość nałożenia obowiązku przeproszenia pokrzywdzonej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z nieumyślnością, z zastosowaniem standardowych środków karnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

0

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 763/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: starszy sekretarz sądowy Emilia Krzak bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie dnia 5 grudnia 2019 r. sprawy A. B. syna K. i A. z domu K. , urodzonego dnia (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 04 sierpnia 2019 roku na trasie K-12 na wysokości miejscowości K. woj. (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) niewłaściwie włączył się do ruchu i doprowadził do zderzenia z prawidłowo poruszającym się swoim pasem ruchu samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez K. B. w następstwie czego kierująca samochodem osobowym A. (...) K. B. doznała obrażeń ciała w postaci rany kłębu kciuka prawego i złamanie nasady dalszej kości promieniowej i wyrostka rylcowatego kości łokciowej prawej, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni tj. o czyn z art. 177 § 1 kk I.oskarżonego A. B. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który to wyczerpuje dyspozycję art. 177 § 1 k.k. i za to na mocy art. 177 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na 2 (dwa) lata próby; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej na piśmie w terminie miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. S. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 763/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony zawracając nie ustąpił pierwszeństwa jadącej w tym samym kierunku i w wyniku zderzenia pojazdów spowodował rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonej na czas powyżej siedmiu dni, co wyczerpuje znamiona art. 177 § 1 kodeksu karnego . ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. B. I II III I I I Okoliczności obciążające: wyjątkowo lekkomyślne zachowanie polegające na braku obserwacji drogi z tyłu zarówno przed podjęciem manewru jak i w czasie jego wykonywania; okoliczności łagodzące: dotychczasowa niekaralność, ustabilizowany tryb życia, okazana skrucha. Powyższe okoliczności wskazują, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. Obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej spowoduje, że oskarżony lepiej zrozumie naganność swojego postępowania, co wywoła u niego pozytywną refleksję na przyszłość, a dla pokrzywdzonej da satysfakcję, gdyż odszkodowanie finansowe już otrzymała z OC sprawcy. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na bardzo małe dochody: 935 złotych renty. 6. 1Podpis

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI