II K 762/18

Sąd Rejonowy w StarachowicachStarachowice2018-12-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwousiłowanieprzesyłka pobraniowagrzywnakoszty sądowedowody rzeczowe

Sąd Rejonowy w Starachowicach skazał P.M. za usiłowanie oszustwa na grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda.

Sąd Rejonowy w Starachowicach rozpoznał sprawę karną przeciwko P.M., oskarżonemu o usiłowanie oszustwa na kwotę 299,50 zł poprzez nadanie przesyłki pobraniowej z pustakiem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 k.k., kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi. Wymierzono mu grzywnę 50 stawek dziennych po 10 zł, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego i zasądzono koszty sądowe.

Sąd Rejonowy w Starachowicach, w składzie sędzia Janusz Kubicki, rozpoznał sprawę karną przeciwko P.M., który był oskarżony o usiłowanie doprowadzenia D.G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 299,50 zł. Oskarżony miał w tym celu nadać przesyłkę pocztową pobraniową adresowaną na dane pokrzywdzonego, wprowadzając go w błąd co do stanu zawartości. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego aktem oskarżenia, kwalifikując go jako występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 k.k. i uznając go za wypadek mniejszej wagi. Na tej podstawie, na mocy art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1 i 3 kk, orzeczono karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 44 § 2 kk, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci paczki tekturowej z zawartością pustaka. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w kwocie 160 złotych, w tym opłatą w wysokości 50 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo iż czyn był skierowany przeciwko mieniu, jego społeczna szkodliwość była mniejsza niż typowego oszustwa, co uzasadnia kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznaoskarżony
D. G.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Ustalenie, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia łagodniejszej kary za wypadek mniejszej wagi.

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

Ustalenie wysokości stawki dziennej grzywny.

Pomocnicze

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

Skład orzekający

Janusz Kubicki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi w kontekście oszustwa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa, choć z nietypowym sposobem jego realizacji. Rozstrzygnięcie jest rutynowe.

Dane finansowe

WPS: 299,5 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 762/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudzień 2018 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 29 XI, 10 XII 2018 r. sprawy karnej oskarżonego P. M. syna T. i J. zd. (...) urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że : w dniu 16 stycznia 2018r. w bliżej nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości D. gm. B. w pow. (...) w woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić D. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 299,50 zł w ten sposób, że umyślnie nadał przesyłkę pocztową pobraniową adresowaną na dane pokrzywdzonego i wprowadził w błąd co do stanu zawartości przesyłki lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1kk . I. P. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§3 k.k. ustalając, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 k.k , art. 33§1i 3 kk wymierza mu grzywnę w wymiarze 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na 10 ( dziesięć ) złotych, II. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci paczki tekturowej z nalepką o numerze przesyłowym (...) z zawartością pustaka przechowywanej w Sądzie Rejonowym w Starachowicach, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 160 ( sto sześćdziesiąt ) zł kosztów sądowych, które obejmują 50 ( pięćdziesiąt ) zł opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI