II K 762/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Starachowicach skazał P.M. za usiłowanie oszustwa na grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda.
Sąd Rejonowy w Starachowicach rozpoznał sprawę karną przeciwko P.M., oskarżonemu o usiłowanie oszustwa na kwotę 299,50 zł poprzez nadanie przesyłki pobraniowej z pustakiem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 k.k., kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi. Wymierzono mu grzywnę 50 stawek dziennych po 10 zł, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego i zasądzono koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Starachowicach, w składzie sędzia Janusz Kubicki, rozpoznał sprawę karną przeciwko P.M., który był oskarżony o usiłowanie doprowadzenia D.G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 299,50 zł. Oskarżony miał w tym celu nadać przesyłkę pocztową pobraniową adresowaną na dane pokrzywdzonego, wprowadzając go w błąd co do stanu zawartości. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego aktem oskarżenia, kwalifikując go jako występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 k.k. i uznając go za wypadek mniejszej wagi. Na tej podstawie, na mocy art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 k.k. oraz art. 33 § 1 i 3 kk, orzeczono karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 44 § 2 kk, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci paczki tekturowej z zawartością pustaka. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w kwocie 160 złotych, w tym opłatą w wysokości 50 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo iż czyn był skierowany przeciwko mieniu, jego społeczna szkodliwość była mniejsza niż typowego oszustwa, co uzasadnia kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Ustalenie, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia łagodniejszej kary za wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Ustalenie wysokości stawki dziennej grzywny.
Pomocnicze
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Janusz Kubicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi w kontekście oszustwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa, choć z nietypowym sposobem jego realizacji. Rozstrzygnięcie jest rutynowe.
Dane finansowe
WPS: 299,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 762/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudzień 2018 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 29 XI, 10 XII 2018 r. sprawy karnej oskarżonego P. M. syna T. i J. zd. (...) urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że : w dniu 16 stycznia 2018r. w bliżej nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości D. gm. B. w pow. (...) w woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić D. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 299,50 zł w ten sposób, że umyślnie nadał przesyłkę pocztową pobraniową adresowaną na dane pokrzywdzonego i wprowadził w błąd co do stanu zawartości przesyłki lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1kk . I. P. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§3 k.k. ustalając, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 k.k , art. 33§1i 3 kk wymierza mu grzywnę w wymiarze 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na 10 ( dziesięć ) złotych, II. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci paczki tekturowej z nalepką o numerze przesyłowym (...) z zawartością pustaka przechowywanej w Sądzie Rejonowym w Starachowicach, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 160 ( sto sześćdziesiąt ) zł kosztów sądowych, które obejmują 50 ( pięćdziesiąt ) zł opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI