Orzeczenie · 2017-10-06

II K 761/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2017-10-06
SAOSKarnebezpieczeństwo w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnekodeks karnynietrzeźwośćprawo drogoweprowadzenie pojazdugrzywnazakaz prowadzenia pojazdówśrodek karnyfundusz pokrzywdzonych

Sąd Rejonowy w Kaliszu, w składzie SSO Joanna Urbańska-Czarnasiak, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko J. P., oskarżonej o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Oskarżona, mając 1,64 promila alkoholu we krwi, kierowała samochodem osobowym po drodze publicznej. Sąd uznał ją za winną popełnienia zarzucanego czynu. Na podstawie art. 178a § 1 kk orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 15 zł. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres 3 lat. Sąd zaliczył na poczet tego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od 8 lipca 2017 roku (art. 63 § 4 kk). Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeczono od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Koszty sądowe w kwocie 325,17 zł zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do podstawy prawnej i pozostałych rozstrzygnięć, zgodnie z wnioskiem oskarżyciela publicznego i art. 424 § 3 k.p.k. Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako znaczny, wskazując na naruszenie bezpieczeństwa w komunikacji. Jako okoliczności łagodzące potraktowano przyznanie się do winy i niekaralność oskarżonej. Sąd przychylił się do wniosku prokuratora o skazanie bez rozprawy i wymierzenie uzgodnionej kary, jednakże z omyłką wymierzył 150 stawek dziennych zamiast proponowanych 100. Sąd uzasadnił wybór minimalnego okresu zakazu prowadzenia pojazdów (3 lata) uwzględnieniem niekaralności oskarżonej. Minimalna kwota świadczenia na fundusz została zasądzona z uwagi na sytuację materialną oskarżonej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenia na fundusz pokrzywdzonych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (1,64 promila) wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, gdzie zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd analizując materiał dowodowy uznał, że oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała ustawowe dyspozycje przepisu art. 178a § 1 k.k. Przestępstwo to jest formalne, umyślne, a oskarżona miała pełną świadomość możliwości znajdowania się w stanie nietrzeźwości i godziła się na popełnienie przestępstwa (zamiar ewentualny).

Jakie środki karne i świadczenia pieniężne należy orzec wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. należy orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych (art. 42 § 2 kk) oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 43a § 2 kk).

Uzasadnienie

Sąd, zgodnie z wnioskiem prokuratora i przepisami prawa, orzekł wobec oskarżonej zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres 3 lat (minimalny okres) oraz świadczenie pieniężne w minimalnej kwocie 5000 zł, uwzględniając sytuację materialną oskarżonej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. P.osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Przepis penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.k. art. 115 § § 16

Kodeks karny

Definicja stanu nietrzeźwości na podstawie zawartości alkoholu we krwi lub wydychanym powietrzu.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.

k.p.k. art. 424 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Ograniczenie zakresu uzasadnienia wyroku w przypadku wniosku o sporządzenie uzasadnienia jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i wydania wyroku na posiedzeniu.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzanie kosztów sądowych.

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wypełniła ustawowe dyspozycje przepisu artykułu 178a § 1 k.k. • przestępstwo formalne, które może nastąpić bez względu na to czy zaistniał jakikolwiek skutek • działała umyślnie z zamiarem ewentualnym • stopień społecznej szkodliwości czynu należy ocenić jako znaczny • przyznanie się oskarżonej do winy oraz uprzednią niekaralność jako okoliczność łagodząca • oczywista omyłka Sądu w wymierzeniu liczby stawek dziennych

Skład orzekający

Joanna Urbańska - Czarnasiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenia na fundusz pokrzywdzonych."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów prawnych.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst