II K 76/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę przeciwko J. M., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 27 października 2022 roku w ruchu lądowym pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, zidentyfikowanego jako a-ethylaminopentiophenone w stężeniu 121,9 ng/ml. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku, na podstawie art. 42 § 2 kk. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (art. 43a § 2 kk). Sąd przyznał również koszty nieopłaconej obrony z urzędu adwokatowi A. K. w kwocie 1344 zł plus VAT. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów pod wpływem środków odurzających, wymiaru kary i środków karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, w stężeniu przekraczającym dopuszczalne normy, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, równoważnego ze stanem nietrzeźwości, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii toksykologicznej potwierdzającej obecność substancji psychoaktywnej w organizmie oskarżonego oraz na zeznaniach świadków. Stwierdzono, że stężenie substancji przekraczało normy określone w przepisach, co kwalifikuje czyn jako przestępstwo.
Jakie środki karne i jakie kary należy zastosować wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Kara pozbawienia wolności w wymiarze 4 miesięcy została warunkowo zawieszona na 2 lata, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego i pozytywną prognozę kryminologiczną. Zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne zostały orzeczone w najłagodniejszym możliwym wymiarze, jako obligatoryjne środki karne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu, równoważnym ze stanem nietrzeźwości.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej obrony z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk. • Istnienie pozytywnej prognozy kryminologicznej uzasadnia warunkowe zawieszenie kary. • Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego dotyczące nieprzyznania się, brania leków przeciwbólowych, potrzeby prawa jazdy do pracy, czy chęci łagodnej kary, zostały uznane za bez znaczenia dla ustalonego stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
stan pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego (powyżej 0,5 promila) • kara pozbawienia wolności w wymiarze 4 miesięcy, jednak warunkowo zawieszona na okres 2 lat próby przez wzgląd na dotychczasową niekaralność i istnienie pozytywnej prognozy kryminologicznej • obligatoryjnie zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, oba te środki w najłagodniejszym możliwym wymiarze
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów pod wpływem środków odurzających, wymiaru kary i środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego pod wpływem narkotyków, z zastosowaniem standardowych środków karnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.