II K 76/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Złotoryi skazał oskarżonego za kierowanie gróźb karalnych wobec I. G. poprzez SMS-y, wymierzając mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną.
Oskarżony P. U. został uznany winnym kierowania gróźb karalnych wobec I. G. w okresie od października do grudnia 2019 roku, poprzez wysyłanie SMS-ów z groźbami pozbawienia życia lub zdrowia. Sąd Rejonowy w Złotoryi, kwalifikując czyny jako ciąg przestępstw, skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej na okres 3 lat.
Sąd Rejonowy w Złotoryi rozpoznał sprawę przeciwko P. U., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, polegającego na kierowaniu gróźb karalnych wobec I. G. poprzez wysyłanie SMS-ów z groźbami pozbawienia życia i zdrowia, a także wypowiadanie tych gróźb w obecności osób trzecich. Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z góry powziętego zamiaru, wzbudzając w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia gróźb. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na kierowaniu gróźb karalnych w okresie od 30 do 31 października 2019 r. oraz od 21 do 22 grudnia 2019 r., kwalifikując je jako ciąg przestępstw na podstawie art. 91 § 1 kk. Na mocy art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, sąd skazał oskarżonego na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 41a § 1 i § 4 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zbliżania do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 3 lat. Na poczet tego środka karnego zaliczono okres stosowania odpowiadającego mu środka zapobiegawczego. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oraz okres tymczasowego aresztowania do dnia uprawomocnienia się wyroku. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działania stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, stwierdzając, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z góry powziętego zamiaru, realizując ten sam rodzaj naruszenia dobra prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. G. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia gróźb ciąg przestępstw zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną I. G. oraz zbliżania do niej na odległość mniejszą, niż 100 metrów
Skład orzekający
Michał Misiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o groźbach karalnych, ciąg przestępstw, środki karne w sprawach o groźby."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisów, bez nowatorskich interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa gróźb karalnych, ale jej wartość contentowa jest ograniczona ze względu na rutynowy charakter rozstrzygnięcia i brak nietypowych okoliczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 76/20 PR 1 Ds. 720.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 kwietnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Małgorzata Gliwa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej------ po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2020 r. w Złotoryi sprawy P. U. ( U. ) urodz. (...) w L. syna J. i R. z d. R. oskarżonego o to, że : w okresie od 30 października 2019 roku do 22 grudnia 20196 roku w Z. woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru kierował groźby karalne wobec I. G. poprzez wysyłanie do niej SMS-ów z groźbami pozbawienia życia i zdrowia a nadto groźby te wypowiadał w obecności osób trzecich, czym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia gróźb, działając w ten sposób na szkodę I. G. , to jest o czyn z art. 190§1 kk w zw. z art. 12 kk I w ramach zarzucanego oskarżonemu P. U. czynu zabronionego, uznaje go za winnego tego, że: a) w okresie od 30 października 2019 r. do 31 października 2019 r. w Z. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził I. G. poprzez wysyłanie do niej SMS-ów z groźbami pozbawienia życia lub zdrowia, czym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia gróźb i czyn ten kwalifikuje z art. 190§1 kk w zw. z art. 12§1 kk , b) w okresie od 21 grudnia 2019 r. do 22 grudnia 2019 r. w Z. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził I. G. poprzez wysyłanie do niej SMS-ów z groźbami pozbawienia życia lub zdrowia, czym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia gróźb i czyn ten kwalifikuje z art. 190§1 kk w zw. z art. 12§1 kk , i uznając te czyny za popełnione w ciągu przestępstw, opisanym w art. 91§1 kk , na podstawie art. 190§1 kk w zw. z art. 91§1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; II na podstawie art. 41a§1 kk i §4 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną I. G. oraz zbliżania do niej na odległość mniejszą, niż 100 metrów na okres 3 (trzy) lat, a na podstawie art. 63§3 kk na poczet tego środka karnego zalicza okres stosowania odpowiadającego mu środka zapobiegawczego od 18 listopada 2019 r. do dnia 23 grudnia 2019 r.; III na podstawie art. 63§1 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w dniu 18.11.2019 r. w godzinach 13.40-16.50 oraz okres tymczasowego aresztowania od dnia 23.12.2019 r. godz. 9.10 do dnia uprawomocnienia się wyroku; IV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. W. kwotę 836,40 złotych (680 zł +156,40 zł jako podatek VAT), tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu; V na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 906,40 złotych i wymierza mu opłatę w wysokości 180 złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI