II K 76/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nidzicy skazał K.M. za posiadanie broni palnej bez zezwolenia na karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych.
Sąd Rejonowy w Nidzicy rozpoznał sprawę K.M., oskarżonego o posiadanie broni palnej bez wymaganego zezwolenia w okresie od początku 2013 r. do 13 czerwca 2017 r. Oskarżony posiadał rewolwer wykonany na bazie broni gazowej. Sąd uznał go za winnego popełnienia zarzucanego czynu i skazał na karę 120 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 25 złotych.
Sąd Rejonowy w Nidzicy, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II K 76/19 przeciwko K.M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 263 § 2 Kodeksu karnego, polegającego na posiadaniu bez wymaganego zezwolenia broni palnej w postaci rewolweru kalibru 6 mm, wykonanego na bazie rewolweru gazowego. Incydent miał miejsce w Nidzicy w okresie od początku 2013 r. do 13 czerwca 2017 r. Sąd, na podstawie art. 263 § 2 kk przy zastosowaniu art. 37a kk, skazał oskarżonego na karę 120 stawek dziennych grzywny, przy czym wysokość jednej stawki ustalono na 25 złotych. Dodatkowo, na podstawie ustawy o opłatach w sprawach karnych i Kodeksu postępowania karnego, zasądzono od oskarżonego kwotę 300 zł tytułem opłaty oraz obciążono go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 110 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że posiadanie takiej broni jest przestępstwem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rewolwer wykonany na bazie broni gazowej, mimo modyfikacji, nadal stanowi broń palną w rozumieniu przepisów, a jego posiadanie bez zezwolenia jest czynem zabronionym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prok. Okręg. Mirosław Zelent | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
Posiadanie broni palnej bez wymaganego zezwolenia jest przestępstwem.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość zastosowania kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Podstawa do zasądzenia opłaty.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami sądowymi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał broń palną w postaci rewolweru kaliber 6 mm wykonanego n bazie rewolweru gazowego
Skład orzekający
Arkadiusz Zmudziński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu posiadania broni palnej wykonanej z broni gazowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnego typu modyfikacji broni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa posiadania broni, bez nietypowych okoliczności czy przełomowej interpretacji prawa.
Dane finansowe
opłata: 300 PLN
koszty sądowe: 110 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 76/19 I. W Y R O K II. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ II.a.Dnia 13 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w Wydziale II Karnym w składzie: II.a.i. Przewodniczący: sędzia SR Arkadiusz Zmudziński przy udziale prokuratora Prok. Okręg. Mirosława Zelenta po rozpoznaniu w dniu 13.05.2019 r. sprawy K. M. , ur. (...) w P. , syna C. i J. , oskarżonego o to, że: w okresie od początku 2013 r. do dnia 13 czerwca 2017 r. w N. , woj. (...) , bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci rewolweru kaliber 6 mm wykonanego n bazie rewolweru gazowego A. G. kal. 9 mm o numerze (...) , - tj. o czyn z art. 263 § 2 kk ; I. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 263 § 2 kk przy zastosowaniu art. 37a kk skazuje go na karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 25 (dwadzieścia pięć) złotych; II. na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych oraz art. 627 kpk zasądza od oskarżonego kwotę 300 (trzystu) zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 110 (sto dziesięć) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI