II K 755/19

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2020-02-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwłamanierecydywaciąg przestępstwnaprawienie szkodykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Opolu skazał B.W. za popełnienie sześciu przestępstw kradzieży z włamaniem i usiłowań kradzieży z włamaniem, orzekając karę łączną pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkód.

Oskarżony B.W. został uznany za winnego popełnienia sześciu czynów polegających na kradzieży z włamaniem do garaży i sklepów oraz usiłowaniu kradzieży z włamaniem. Czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem wyłamania zamków, a oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc po odbyciu kary pozbawienia wolności. Sąd połączył czyny w ciąg przestępstw i orzekł karę łączną pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko B.W., oskarżonemu o popełnienie szeregu przestępstw kradzieży z włamaniem oraz usiłowań kradzieży z włamaniem do garaży i sklepów. Oskarżony działał wspólnie z nieustalonymi osobami, wyłamując zamki i wchodząc do wnętrza obiektów, skąd zabierał mienie lub usiłował zabrać. Wszystkie zarzucane czyny zostały popełnione w krótkim okresie czasu, a oskarżony dopuścił się ich w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów, z modyfikacją kwalifikacji prawnej czynu IV, łącząc je w ciąg przestępstw. Na tej podstawie orzeczono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkód poprzez zapłatę określonych kwot na rzecz pokrzywdzonych U.R. i H.G. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyny te stanowią ciąg przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd połączył zarzucane czyny w ciąg przestępstw, biorąc pod uwagę ich charakter, czas popełnienia oraz fakt, że oskarżony działał w warunkach recydywy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

B. W.

Strony

NazwaTypRola
B. W.osoba_fizycznaoskarżony
U. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. J.osoba_fizycznapokrzywdzony
(...) Sp.z.o.o.spółkapokrzywdzony
K. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
H. G.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Kradzież z włamaniem.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Recydywa, popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Ciąg przestępstw.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 231 § 1

Kodeks postępowania karnego

Złożenie dowodów rzeczowych do depozytu sądowego.

U.o.o.w.s.k. art. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Obowiązek ponoszenia kosztów postępowania przez skazanego.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie skazanego kosztami postępowania.

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Usiłowanie popełnienia przestępstwa.

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Zniszczenie mienia.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zbieg przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach ustawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności stanowią ciąg przestępstw

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem, usiłowaniu kradzieży, recydywie oraz ciągłości przestępstw w kontekście karnego postępowania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży z włamaniem i recydywy, bez szczególnych wątków prawnych wymagających szerokiego odniesienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw kradzieży z włamaniem i recydywy, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Recydywa i ciąg przestępstw: Sąd skazał złodzieja za serię włamań.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 1500 PLN

naprawienie szkody: 150 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 755/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 luty 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Jarosz przy udziale prokuratora Prok. Rej. w O. - ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.02.2020r. sprawy B. W. / W. / s. A. i N. zd. G. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : I. W okresie od 23.09.2019r. Godz. 17:00 do 24.09.2019r. Godz. 7:50 w miejscowości N. , Osiedle (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...) , przedostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia rower typu damka koloru białego z różowym napisem oraz kurtkę przeciwwiatrową koloru czerwonego z ciemnymi wstawkami powodując straty w kwocie 1400,00 zł na szkodę U. R. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn. z art. 279 § 1 kk zw. z art. 64§1 kk II. W okresie od 23.09.2019r. godz. 21:00 do 24.09.2019r. godz. 05:20 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...) , usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń czym działał na szkodę P. B. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r. tj. o czyn z art. 13§1 kk w związku z art. 279§1 kk zw. z art. 64§1 kk III. W okresie od 23.09.2019r. godz. 19:30 do 24.09.2019r. godz. 07:20 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...) , usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń czym działał na szkodę B. J. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13§1 kk w związku z art. 279§1 kk zw. z art. 64§1 kk IV. W dniu 24.09. 2019r. w godz. 02:40 - 07:00 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamków w dwóch j drzwiach do sklepu (...) usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w j celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 1000 zł, na szkodę (...) Sp.z.o.o. (...)-(...) N. ul. (...) , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 288 §1 kk przy zastosowaniu art. 11§2kk zw. z art. 64§1 kk V. W dniu 25.09.2019 roku w godz. 19:50 do 01:50w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie wkładki zamków w drzwiach wejściowych sklepu (...) , przedostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły motoryzacyjne na kwotę 3818,00 zł oraz z znajdującej się w sklepie metalowej kasetki zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 150,00 zł powodując łączną wartość strat na kwotę 3968,00 zł na szkodę firmy (...) , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art 279 § 1 kk zw. z art. 64§1 kk VI. W okresie od 24.09.2019r. godz. 18:00 do 25.09.2019r. Godz. 09:00 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka drzwi wejściowych do sklepu spożywczo - wędkarskiego oraz wyłamanie drewnianej listy, usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 100 zł, na szkodę K. C. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk 1. Uznaje B. W. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I-VI , z tą zmianą, że w zakresie czynu IV pomija kwalifikację z art. 288§1 kk i słowa „powodując straty w wysokości 1000 zł”, przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk , art. 279§1kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 279§1 kk wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia odpowiedniej części szkód przez zapłatę kwot na rzecz pokrzywdzonych: 1500 zł na rzecz U. R. , 150 zł na rzecz H. G. . 3. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 25.09.2019r. godz. 14:00 do dnia 24.12.2019r. godz. 11:40. 4. Na podstawie art. 231§1 kpk orzeka złożenie do depozytu sądowego dowodów rzeczowych, zapisanych pod nr Drz (...)- (...) . 5. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 625,90 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 400 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI