II K 755/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał B.W. za popełnienie sześciu przestępstw kradzieży z włamaniem i usiłowań kradzieży z włamaniem, orzekając karę łączną pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkód.
Oskarżony B.W. został uznany za winnego popełnienia sześciu czynów polegających na kradzieży z włamaniem do garaży i sklepów oraz usiłowaniu kradzieży z włamaniem. Czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem wyłamania zamków, a oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc po odbyciu kary pozbawienia wolności. Sąd połączył czyny w ciąg przestępstw i orzekł karę łączną pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko B.W., oskarżonemu o popełnienie szeregu przestępstw kradzieży z włamaniem oraz usiłowań kradzieży z włamaniem do garaży i sklepów. Oskarżony działał wspólnie z nieustalonymi osobami, wyłamując zamki i wchodząc do wnętrza obiektów, skąd zabierał mienie lub usiłował zabrać. Wszystkie zarzucane czyny zostały popełnione w krótkim okresie czasu, a oskarżony dopuścił się ich w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów, z modyfikacją kwalifikacji prawnej czynu IV, łącząc je w ciąg przestępstw. Na tej podstawie orzeczono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkód poprzez zapłatę określonych kwot na rzecz pokrzywdzonych U.R. i H.G. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny te stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd połączył zarzucane czyny w ciąg przestępstw, biorąc pod uwagę ich charakter, czas popełnienia oraz fakt, że oskarżony działał w warunkach recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
B. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| U. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) Sp.z.o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| K. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa, popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 231 § 1
Kodeks postępowania karnego
Złożenie dowodów rzeczowych do depozytu sądowego.
U.o.o.w.s.k. art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Obowiązek ponoszenia kosztów postępowania przez skazanego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie skazanego kosztami postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usiłowanie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Zniszczenie mienia.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach ustawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności stanowią ciąg przestępstw
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem, usiłowaniu kradzieży, recydywie oraz ciągłości przestępstw w kontekście karnego postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży z włamaniem i recydywy, bez szczególnych wątków prawnych wymagających szerokiego odniesienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kradzieży z włamaniem i recydywy, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Recydywa i ciąg przestępstw: Sąd skazał złodzieja za serię włamań.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 1500 PLN
naprawienie szkody: 150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 755/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 luty 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Jarosz przy udziale prokuratora Prok. Rej. w O. - ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.02.2020r. sprawy B. W. / W. / s. A. i N. zd. G. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że : I. W okresie od 23.09.2019r. Godz. 17:00 do 24.09.2019r. Godz. 7:50 w miejscowości N. , Osiedle (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...) , przedostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia rower typu damka koloru białego z różowym napisem oraz kurtkę przeciwwiatrową koloru czerwonego z ciemnymi wstawkami powodując straty w kwocie 1400,00 zł na szkodę U. R. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn. z art. 279 § 1 kk zw. z art. 64§1 kk II. W okresie od 23.09.2019r. godz. 21:00 do 24.09.2019r. godz. 05:20 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...) , usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń czym działał na szkodę P. B. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r. tj. o czyn z art. 13§1 kk w związku z art. 279§1 kk zw. z art. 64§1 kk III. W okresie od 23.09.2019r. godz. 19:30 do 24.09.2019r. godz. 07:20 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka w zamkniętej bramie garażowej garażu oznaczonego nr (...) , usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń czym działał na szkodę B. J. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13§1 kk w związku z art. 279§1 kk zw. z art. 64§1 kk IV. W dniu 24.09. 2019r. w godz. 02:40 - 07:00 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamków w dwóch j drzwiach do sklepu (...) usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w j celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 1000 zł, na szkodę (...) Sp.z.o.o. (...)-(...) N. ul. (...) , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 288 §1 kk przy zastosowaniu art. 11§2kk zw. z art. 64§1 kk V. W dniu 25.09.2019 roku w godz. 19:50 do 01:50w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie wkładki zamków w drzwiach wejściowych sklepu (...) , przedostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia artykuły motoryzacyjne na kwotę 3818,00 zł oraz z znajdującej się w sklepie metalowej kasetki zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 150,00 zł powodując łączną wartość strat na kwotę 3968,00 zł na szkodę firmy (...) , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art 279 § 1 kk zw. z art. 64§1 kk VI. W okresie od 24.09.2019r. godz. 18:00 do 25.09.2019r. Godz. 09:00 w miejscowości N. ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z n/n osobami poprzez wyłamanie w nieustalony sposób wkładki zamka drzwi wejściowych do sklepu spożywczo - wędkarskiego oraz wyłamanie drewnianej listy, usiłował wejść do jego wnętrza celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia bliżej nie ustalonych rzeczy, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 100 zł, na szkodę K. C. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu kary co najmniej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu obejmującym skazanie za umyślne przestępstwo podobne z dnia 23.09.2015r. sygn. akt IX.K.966/14, którą odbywał w okresie od 15.08.2016r. do 08.02.2019r., tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk 1. Uznaje B. W. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I-VI , z tą zmianą, że w zakresie czynu IV pomija kwalifikację z art. 288§1 kk i słowa „powodując straty w wysokości 1000 zł”, przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk , art. 279§1kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 279§1 kk wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia odpowiedniej części szkód przez zapłatę kwot na rzecz pokrzywdzonych: 1500 zł na rzecz U. R. , 150 zł na rzecz H. G. . 3. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 25.09.2019r. godz. 14:00 do dnia 24.12.2019r. godz. 11:40. 4. Na podstawie art. 231§1 kpk orzeka złożenie do depozytu sądowego dowodów rzeczowych, zapisanych pod nr Drz (...)- (...) . 5. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 625,90 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 400 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI