V K 1373/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Oskarżony M.W. został uznany winnym prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości (0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) na drodze publicznej. Sąd wyeliminował z opisu czynu fakt wcześniejszego skazania, uznając przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Wymierzono mu karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, trzyletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie rozpoznał sprawę M.W., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w dniu 10 maja 2020 roku. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,66 mg/l do 0,76 mg/l. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k., eliminując z opisu zarzutu wcześniejsze prawomocne skazanie, które było wskazane w pierwotnym akcie oskarżenia jako podstawa kwalifikacji z art. 178a § 4 k.k. Na poczet orzeczonej kary jednego roku ograniczenia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania. Dodatkowo, orzeczono wobec niego trzyletni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyn stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., eliminując z opisu czynu fakt wcześniejszego skazania.
Uzasadnienie
Sąd, dokonując opisu czynu, przyjął podstawową kwalifikację prawną, nie uwzględniając wcześniejszego skazania jako elementu opisu samego czynu, co sugeruje odmienną interpretację niż ta zawarta w akcie oskarżenia wskazującym na art. 178a § 4 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kwalifikacji prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął ten przepis jako podstawę kwalifikacji prawnej czynu.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Sąd wyeliminował ten przepis z opisu czynu, mimo że był wskazany w akcie oskarżenia.
Prd art. 45 § 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Przepis określający zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, naruszony przez oskarżonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
eliminując z opisu czynu fakt wcześniejszego skazania i przyjmując, że stanowi on przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 178a § 1 k.k. i § 4 k.k. w kontekście opisu czynu i wcześniejszych skazań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu formułowania aktu oskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z istotnym aspektem proceduralnym dotyczącym kwalifikacji prawnej czynu w kontekście recydywy.
“Czy wcześniejsze skazanie zawsze oznacza recydywę? Sąd rozstrzyga w sprawie jazdy po pijanemu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 1373/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu w dniach 5 lipca 2022 r., 29 grudnia 2022 r. sprawy M. W. , ur. (...) w W. , s. J. i B. z d. M. oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2020 roku w W. na Al. (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. Nr. 98 poz. 606) w ten sposób, iż znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie dało wynik 0,76 mg/l, II badanie dało wynik 0,70 mg/l, III badanie dało wynik 0,72 mg/l, IV badanie dało wynik 0,71 mg/l, V badanie dało wynik 0,66 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem marki C. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej, przy czym czynu był już wcześnie prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. , sygn. akt XIVK 1205/10, tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. orzeka I. oskarżonego M. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, eliminując z opisu czynu fakt wcześniejszego skazania i przyjmując, że stanowi on przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech); III. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie 10.05.2020 od godz. 01:14 do godz. 16:30, zaokrąglając do pełnego dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI