II K 754/16

Sąd Rejonowy w WieliczceWieliczka2016-11-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i opieceNiskarejonowy
znęcanieprzemoc domowaart. 207 k.k.kara pozbawienia wolnościtymczasowe aresztowaniekoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Wieliczce skazał G. Z. za znęcanie się nad najbliższymi na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania i zwolnieniem od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Wieliczce rozpoznał sprawę G. Z., oskarżonego o znęcanie się nad najbliższymi, w tym nad J. Z. fizycznie. Oskarżony dopuszczał się znieważania słownego, gróźb pozbawienia życia i uszkodzenia ciała, a także zakłócania spokoju. Sąd uznał go winnym popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

W wyroku z dnia 3 listopada 2016 roku, Sąd Rejonowy w Wieliczce, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę G. Z., który był oskarżony o znęcanie się nad najbliższymi – J. Z., I. L., N. M. oraz D. Z. – w okresie od stycznia do lipca 2016 roku. Znęcanie miało polegać na znieważaniu słownym, kierowaniu gróźb pozbawienia życia i uszkodzenia ciała, zakłócaniu spokoju, a także na fizycznym znęcaniu się nad J. Z. poprzez popychanie. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k., wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 17 lipca 2016 roku do dnia wyroku, przyjmując równoważność jednego dnia zatrzymania z jednym dniem kary. Ponadto, na mocy art. 624 § 1 k.k., oskarżony został zwolniony od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony G. Z. dopuszczał się czynów polegających na znieważaniu słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, kierowaniu gróźb pozbawienia życia i uszkodzenia ciała, zakłócaniu spokoju i spoczynku nocnego, a także fizycznym popychaniu J. Z., co stanowi ciągłe i uporczywe znęcanie się nad osobami najbliższymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

G. Z.

Strony

NazwaTypRola
G. Z.osoba_fizycznaoskarżony
J. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
I. L.osoba_fizycznapokrzywdzony
N. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
Agnieszka Miller-Ustrzyńskainneprokurator

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się nad osobami najbliższymi, polegającego na uporczywym i ciągłym znieważaniu lub innym naruszaniu godności osobistej, zadawaniu bólu fizycznego lub psychicznego, a także na utrudnianiu życia rodzinnego.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 624 § 1

Kodeks karny

Przepis umożliwiający zwolnienie oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w określonych sytuacjach, np. gdy jego sytuacja finansowa na to nie pozwala.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znęcał się nad osobami najbliższymi – J. Z. , I. L. , N. M. oraz D. Z. – nieporadnym ze względu na stan psychiczny poprzez znieważanie słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, kierowanie pod ich adres gróźb pozbawienia życia i uszkodzenia ciała, zakłócanie spokoju i spoczynku nocnego, a nadto nad J. Z. fizycznie poprzez jej popychanie

Skład orzekający

Maciej Pragłowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 207 § 1 k.k. w przypadku znęcania się nad osobami najbliższymi, zaliczanie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary, zwolnienie od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadzająca nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa znęcania się, co ma pewien wymiar społeczny, jednakże rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

6 miesięcy więzienia za znęcanie się nad rodziną – wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 754/16 Wyrok po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Pragłowski Protokolant: Beata Suder w obecności Prokuratora Agnieszka Miller-Ustrzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3.11.2016 w W. sprawy G. Z. , ur. (...) w K. , s. J. i J. z d. K. oskarżonego o to, że: w okresie od 23 stycznia 2016 r. do dnia 17 lipca 2016 r. w G. woj. (...) znęcał się nad osobami najbliższymi – J. Z. , I. L. , N. M. oraz D. Z. – nieporadnym ze względu na stan psychiczny poprzez znieważanie słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, kierowanie pod ich adresem gróźb pozbawienia życia i uszkodzenia ciała, zakłócanie spokoju i spoczynku nocnego, a nadto nad J. Z. fizycznie poprzez jej popychanie, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. I. oskarżonego G. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z art. 207 § 1 k.k. i za to na mocy art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 17 lipca 2016 roku, godz. 11:55 do 3 listopada 2016 roku, godz. 11:30, przyjmując iż jeden dzień zatrzymania i tymczasowego aresztowania równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III. na mocy art., 624 § 1 k.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI