II K 750/20

Sygn. akt II K 750/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Muszka Protokolant: Marta Pross przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Marzanny Siemaszko po rozpoznaniu w dniu: 14 grudnia 2020 r. s p r a w y : M. B. PESEL: (...) skazanego: 1. Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 19 stycznia 2020 r. w sprawie II K 1208/17, którym połączono karę 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 kwietnia 2016 r. w sprawie II K 77/16 z karą 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 29 sierpnia 2017 r. w sprawie II K 864/17 i wymierzono łącznie karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę wykonał w całości; 2. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 16 czerwca 2020 r. w sprawie sygn. akt II K 1806/29 za czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64§1 kk , popełniony 5 września 2019 r. na kare 1 roku pozbawienia wolności. Kara nie została dotychczas wykonana. I. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w zakresie kar pozbawienia wolności opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku; II. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. kwotę 120 zł plus 27, 60 zł podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu; III. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 750/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd REjonowy w Jeleniej Górze 19 stycznia 2020 II K 1208/17 1.1.2. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 16 czerwca 2020 II K 1806/19 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Skazany wykonał karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem w sprawie II K 1208/17 w okresie od 13 listopada 2015 r. do 2 września 2019 r. wydruk z systemu NOE - SAD 19 dane o karalności 4-7 1.2.1.2. wyrokiem w sprawie II K 1806/19 skazany został ukarany za czyn popełniony 5 września 2019 to jest po wydaniu wyroków, którymi wymierzono skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności połączone następnie wyrokiem łącznym w sprawie II K 1208/17 dane o karalności 4-7 wyrok w aktach sprawy II K 1806/19 55 wyrok w aktach sprawy II K 1208/17 47 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.2.1. 2. Ocena Dowodów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2.1.1, 1.2.1.2 dowody z dokumentów zostały sporządzone przez upoważnione osoby, w przewidzianej prawem formie. Z racji swojej wiarygodności mogły stanowić podstawę ustaleń stanu faktycznego w sprawie 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 3.1.1. Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej 4. WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej 5. Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego 6. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności I Wniosek skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 569§1k .p.k. wyrok łączny wydaje się, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. W tym przypadku takie warunki nie istnieją, ponieważ zgodnie z art. 85§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym od 24 czerwca 2020 r. sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaj albo inne podlegające łączeniu. Jednostkowe kary pozbawienia wolności, wymierzone skazanemu przytoczonymi wyrokami nie mogą tym samym być połączone, nie może zostać orzeczona kara łączna. Przestępstwo, ukarane wyrokiem tutejszego Sądu w sprawie II K 1806/19 zostało bowiem popełnione po zapadnięciu wyroków, którymi wymierzono skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności prawomocnie połączone wyrokiem w sprawie II K 1208/17. Wyklucza to zatem możliwość orzeczenia kary łącznej i wydania wyroku łącznego, o który wnioskuje skazany. Również w świetle przepisów obowiązujących w chwili popełnienia czynu przypisanego skazanemu w sprawie II K 1806/19, a to art. 85§2 kk , stanowiącego, iż podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 , w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa o których mowa w §1, uwzględnienie wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego nie było możliwe, skoro kara łączna w sprawie II K 1208/17 została wykonana w całości. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II i III O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w punkcie II i III sentencji 7. PODPIS