II K 746/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał kobietę za uporczywe nękanie dwóch osób poprzez publikowanie obraźliwych treści w internecie i wysyłanie wulgarnych wiadomości, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko M. G., oskarżonej o uporczywe nękanie dwóch pokrzywdzonych. Oskarżona w okresie od lutego do lipca 2017 roku na portalu społecznościowym i innych stronach internetowych publikowała obraźliwe komentarze, zdjęcia i dane osobowe pokrzywdzonej D. K., a także wysyłała wulgarne wiadomości do niej i jej znajomych z pracy. Dodatkowo, zamieściła ogłoszenie towarzyskie z numerem telefonu pokrzywdzonej. Oskarżona nękała również W. W., wysyłając mu liczne wiadomości tekstowe i wykonując połączenia telefoniczne. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia obu czynów, skazując ją na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na 3 lata próby. Orzeczono również zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonymi na okres 3 lat.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie Przewodniczącej SSR Urszuli Salwin-Kowalczyk, wydał wyrok w sprawie przeciwko M. G., oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 190a § 1 k.k. Oskarżona została uznana winną uporczywego nękania D. K. w okresie od lutego do lipca 2017 roku. Działania te polegały na publikowaniu na portalu społecznościowym zdjęć, danych osobowych i obraźliwych komentarzy dotyczących pokrzywdzonej, a także wysyłaniu obraźliwych i wulgarnych wiadomości tekstowych za pośrednictwem komunikatora internetowego do niej oraz do jej znajomych z pracy. Dodatkowo, oskarżona zamieściła na portalu internetowym ogłoszenie towarzyskie z numerem telefonu pokrzywdzonej. Zachowanie to wzbudziło u D. K. uzasadnione poczucie zagrożenia i naruszyło jej prywatność. Oskarżona została również uznana winną uporczywego nękania W. W. w okresie od 15 do 17 lutego 2017 roku, polegającego na wysyłaniu 219 wiadomości tekstowych SMS i wykonaniu 56 połączeń telefonicznych, co również wzbudziło u pokrzywdzonego poczucie zagrożenia i naruszyło jego prywatność. Sąd skazał oskarżoną za pierwszy czyn na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, orzeczono wobec M. G. karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres 3 lat próby. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby oraz orzekł wobec niej zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych D. K. i W. W. oraz zakaz kontaktowania się z nimi osobiście i za pomocą środków masowego komunikowania się, oba na okres 3 lat. Od oskarżonej zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5130,15 zł tytułem kosztów postępowania, w tym opłatę w wysokości 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wypełnia znamiona przestępstwa uporczywego nękania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonej polegające na publikowaniu danych osobowych, obraźliwych komentarzy, zamieszczaniu ogłoszeń towarzyskich z numerem telefonu oraz wysyłaniu wulgarnych wiadomości i wykonywaniu licznych połączeń telefonicznych, wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły ich prywatność, co stanowi realizację znamion czynu z art. 190a § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| W. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękała wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło jej prywatność kara łączna pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania
Skład orzekający
Urszula Salwin-Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących stalkingu (nękania) w polskim prawie karnym, w tym wymiar kary i środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane analogicznie w podobnych sprawach dotyczących nękania w internecie i za pomocą środków komunikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu cyberprzemocy i stalkingu w internecie, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców, nie tylko prawników. Pokazuje realne konsekwencje prawne takich działań.
“Internetowe nękanie i wulgarne wiadomości zakończone wyrokiem: 1 rok więzienia w zawieszeniu i zakaz kontaktów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 746/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokuratora -------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu – 25 kwietnia 2018 r.,14 czerwca 2018 r.,23 sierpnia 2018 r., 14 września 2018 r., 4 grudnia 2018 r., 8 stycznia 2019 r., 29 października 2019 r. sprawy przeciwko M. G. c. E. i G. zd. G. urodzonej (...) w G. oskarżonej o to, że: 1. W okresie od 04.02.2017 roku do 06.07.2017 roku w L. woj. (...) na portalu społecznościowym F. .pl uporczywie nękała D. K. w ten sposób, że na profilach o nazwie (...) i „ D. K.” zamieściła zdjęcia, dane osobowe i obraźliwe komentarze o w/w pokrzywdzonej , również wysyłała za pośrednictwem komunikatora M. wiadomości tekstowe o obraźliwych i wulgarnych treściach z kont (...) , (...) , (...) , (...) , J. I. ” do w/w pokrzywdzonej również takie wiadomości wysyłała do znajomych z pracy D. K. w których wyrażała się wulgarnie o w/w pokrzywdzonej, ponadto zamieściła ogłoszenie towarzyskie na portalu internetowym „warszawiak.pl” z równego rodzaju ofertami podając numer telefonu pokrzywdzonej, przy czym zachowanie to wzbudziło u D. K. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło jej prywatność tj., o czyn z art. 190a§1k.k. 2. W okresie od 15-17.02.2017 roku w L. woj. (...) uporczywie nękała W. W. wysyłając na jego numer telefonu komórkowego z numeru (...) wiadomości tekstowe sms w ilości 219 oraz w ww. okresie wykonała 56 połączeń telefonicznych na telefon pokrzywdzonego przy czym zachowanie to wzbudziło u W. W. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło jej prywatność tj., o czyn z art. 190a§1k.k. orzeka I.oskarżoną M. G. w ramach zarzucanego jej czynu z pkt I uznaje winną tego , że w okresie od 04.02.2017 roku do 06.07.2017 roku w L. woj. (...) na portalu społecznościowym F. .pl uporczywie nękała D. K. w ten sposób, że na profilu o nazwie (...) zamieściła zdjęcia, dane osobowe i obraźliwe komentarze o w/w pokrzywdzonej , jak również wysyłała za pośrednictwem komunikatora M. wiadomości tekstowe o obraźliwych i wulgarnych treściach z kont (...) , (...) , (...) , (...) do w/w pokrzywdzonej ,jak również takie wiadomości wysyłała do znajomych z pracy D. K. , w których wyrażała się wulgarnie o w/w pokrzywdzonej, przy czym zachowanie to wzbudziło u D. K. uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło jej prywatność tj. czynu z z art. 190a§1k .k. i za tak przypisany jej czyn na podstawie art. 190a§1 kk skazuje ją na karę 10 (dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżoną M. G. uznaje winną popełnienia zarzucanego jej czynu z pkt II i za to na podstawie art.190a§1 kk skazuje ją na karę 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; III.na podstawie art. 85§1 i 2 kk i art.86§1 kk wymierza oskarżonej M. G. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IV.na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; V.na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną M. G. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; VI.na podstawie art. 41a§1 kk orzeka wobec oskarżonej M. G. zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych : D. K. i W. W. przez okres 3 (trzech) lat; VII. na podstawie art. 41a§1 kk orzeka wobec oskarżonej M. G. zakaz kontaktowania osobistego i za pomocą środków masowego komunikowania się z pokrzywdzonymi : D. K. i W. W. przez okres 3 (trzech) lat; VIII.zasądza od oskarżonej M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5130,15 (pięć tysięcy sto trzydzieści złotych piętnaście groszy) tytułem kosztów postępowania w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt ) groszy tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI