II K 746/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Goleniowie rozpoznał sprawę przeciwko T.B., oskarżonemu o uszkodzenie ciała sąsiada J.C. w dniu 26 maja 2016 roku. Do zdarzenia doszło w wyniku konfliktu sąsiedzkiego dotyczącego kabla elektrycznego biegnącego przez działkę pokrzywdzonego. Oskarżony, po tym jak pokrzywdzony przeciął kabel siekierą, uderzył go głową w twarz, a następnie pięściami, powodując złamanie kości nosa i obrażenia trwające dłużej niż siedem dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego 3000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd zasądził również od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego pokrzywdzonego w kwocie 852 zł oraz koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa, w tym opłatę w wysokości 200 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja znamion przestępstwa uszkodzenia ciała (art. 157 § 1 k.k.) oraz zasady wymiaru kary i zadośćuczynienia w sprawach o podobnym charakterze.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i konfliktu sąsiedzkiego, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy uderzenie głową i pięściami, skutkujące złamaniem kości nosa, stanowi uszkodzenie ciała w stopniu średnim w rozumieniu art. 157 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obrażenia w postaci złamania kości nosa, powodujące naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni, stanowią uszkodzenie ciała w stopniu średnim.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu medycyny, która potwierdziła obrażenia i czas ich trwania, a także na definicji 'średniego uszkodzenia ciała' wskazującej na istotne naruszenie funkcjonowania narządu.
Czy oskarżony działał umyślnie, w tym z zamiarem wynikowym, popełniając czyn z art. 157 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony działał w zamiarze wynikowym, przewidując możliwość spowodowania obrażeń nie będących lekkimi i godząc się na to.
Uzasadnienie
Sąd ocenił kompleksowo zachowanie oskarżonego, biorąc pod uwagę siłę ciosów, ich kierunek (głowa) i przewidując możliwość powstania obrażeń nie będących lekkimi.
Czy w okolicznościach sprawy zachodziły podstawy do wyłączenia bezprawności lub winy oskarżonego (np. obrona konieczna)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie zaistniały okoliczności wyłączające bezprawność ani winę oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, widząc przecięcie kabla i czując się potencjalnie zagrożony, mógł wrócić do mieszkania lub wezwać policję, zamiast fizycznie atakować pokrzywdzonego.
Jaka kara jest adekwatna za czyn z art. 157 § 1 k.k. w okolicznościach sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda, wymierzona przy zastosowaniu art. 37a k.k., jest wystarczająca dla osiągnięcia celów prewencji indywidualnej.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony nie był wcześniej karany, a jego działanie było wywołane konfliktem sąsiedzkim. Kara pozbawienia wolności byłaby zbyt surowa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. C. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| T. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. M. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że obrażenia w postaci złamania kości nosa, powodujące naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni, stanowią uszkodzenie ciała w stopniu średnim.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Na podstawie tego przepisu zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano w celu wymierzenia kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzono od oskarżonego zwrot poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego wydatków na ustanowienie pełnomocnika oraz koszty sądowe.
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zastosowano do wymierzenia opłaty sądowej od skazanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu z art. 157 § 1 k.k. • Obrażenia pokrzywdzonego stanowiły naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni w stopniu średnim. • Oskarżony działał w zamiarze wynikowym. • Stopień społecznej szkodliwości czynu był wyższy od znikomego. • Nie zachodziły okoliczności wyłączające bezprawność ani winę.
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy wskazująca, że do złamania mogło dojść w innych okolicznościach (niepotwierdzona przez dowody). • Wniosek o zasądzenie zadośćuczynienia w kwocie 5000 zł (nieudokumentowane wydatki).
Godne uwagi sformułowania
naruszenie czynności narządów ciała jakim jest głowa, na czas powyżej dni siedmiu, w stopniu średnim • zachowanie oskarżonego obiektywnie naruszało wynikającą z naszej wiedzy i doświadczenia regułę postępowania z dobrem prawnym, jakim jest zdrowie człowieka • Nie chodzi tu więc wyłącznie o czas trwania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia, ale i o to, że naruszenie takie lub rozstrój muszą mieć charakter istotny, w każdym razie w sposób znaczący utrudniać prawidłowe funkcjonowanie narządów. • W sprawie nie zaistniały okoliczności wyłączające bezprawność zarzucanego oskarżonemu czynu. • kara grzywny (...) będzie wystarczająca dla odniesienia stawianych karze celów z zakresu prewencji indywidualnej.
Skład orzekający
Magdalena Żmijewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa uszkodzenia ciała (art. 157 § 1 k.k.) oraz zasady wymiaru kary i zadośćuczynienia w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i konfliktu sąsiedzkiego, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje eskalacji konfliktów sąsiedzkich i pokazuje, jak sąd ocenia czyny związane z naruszeniem nietykalności cielesnej w kontekście prawa karnego.
“Konflikt o kabel elektryczny zakończył się złamanym nosem i wyrokiem sądu: grzywna i zadośćuczynienie dla sąsiada.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 3000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 852 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.