II K 746/16

Sygn. akt II K 746/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2019 r. Sąd Rejonowy w G. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak Protokolant: Weronika Góralska w obecności Prokuratora - Po rozpoznaniu sprawy w dniach 19.04.2017r., 12.07.2017r., 7.11.2017r., 29.12.2017r., 21.03.2019r., 26.04.2019r. i 9.09.2019r. sprawy karnej 1. P. N. , syna A. i K. z domu P. , ur. (...) w E. , PESEL (...) , obecnie przebywający w (...) w G. , obywatelstwa polskiego, karanego, oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2016 roku w G. przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w bójce, w której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku w postaci ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu określonego w art. 156 § 1 kk lub 157 § 1 kk , w trakcie której używał niebezpiecznego narzędzia w postaci maczety, tj. o czyn z art. 159 kk 2. S. A. – syna S. i I. z domu W. , ur. (...) w G. , PESEL (...) , zam. G. , ul. (...) , obywatelstwa polskiego, karanego, oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2016 roku w G. przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w bójce, w której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku w postaci ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu określonego w art. 156 § 1 kk lub 157 § 1 kk , w trakcie której używał niebezpiecznego narzędzia w postaci maczety tj. o czyn z art. 159 kk 3. P. K. (1) , syna M. i K. z domu L. , ur. (...) w G. , PESEL: (...) , zam. G. , ul. (...) , obywatelstwa polskiego, nie karanego oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2016 roku w G. przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w bójce, w której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku w postaci ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu określonego w art. 156 § 1 kk lub 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 158 § 1 kk 4. A. L. - syna A. i M. z domu K. , PESEL: (...) , ur. (...) w G. , aktualnie przebywającego w (...) w G. , obywatelstwa polskiego, karanego. oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2016 roku w G. przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w bójce, w której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku w postaci ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu określonego w art. 156 § 1 kk lub 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 158 § 1 kk 5. Ł. W. (1) - syna J. i M. z domu K. , PESEL: (...) , ur. (...) w G. , zam. G. , ul. (...) , obywatelstwa polskiego, karanego, oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2016 roku w G. przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w bójce, w której uczestnicy byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku w postaci ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu określonego w art. 156 § 1 kk lub 157 § 1 kk , w trakcie której używał niebezpiecznego narzędzia w postaci pałki teleskopowej tj. o czyn z art. 159 kk o r z e kA I. Oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku z art. 159 kk i za to na podstawie art. 159 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt. I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. N. okres zatrzymania w dniach od 20.02.2016r. godz. 5:15 do dnia 22.02.2016r. godz. 10:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III. Oskarżonego S. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku z art. 159 kk i za to na podstawie art. 159 kk po zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; IV. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt. III wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu S. A. okres zatrzymania w dniach od 20.02.2016r. godz. 4:45 do dnia 21.02.2016r. godz. 13:45, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; V. Na podstawie art. 35 § 4 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 i 5 kk zobowiązuję oskarżonego S. A. do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności; VI. Oskarżonego P. K. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku z art. 158 § 1 kk i za to na podstawie art. 158 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. Na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego P. K. (2) w pkt. VI wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; VIII. Na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. K. (2) karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych przyjmując wysokości jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych; IX. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt. VIII wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu P. K. (2) okres zatrzymania w dniach od 20.02.2016r. godz. 8:55 do dnia 21.02.2016r. godz. 15:25, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny; X. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 i 5 kk zobowiązuję oskarżonego P. K. (2) do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby; XI. Na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego P. K. (2) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; XII. Oskarżonego A. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku z art. 158 § 1 kk i za to na podstawie art. 158 § 1 kk po zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; XIII. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt. XII wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu A. L. okres zatrzymania w dniach od 20.02.2016r. godz. 5:15 do dnia 21.02.2016r. godz. 11:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; XIV. Na podstawie art. 35 § 4 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 i 5 kk zobowiązuję oskarżonego A. L. do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności; XV. Oskarżonego Ł. W. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. występku z art. 159 kk i za to na podstawie art. 159 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; XVI. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt. XV wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu Ł. W. (1) okres zatrzymania w dniach od 23.02.2016r. godz. 16:35 do dnia 24.02.2016r. godz. 15:30, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; XVII. Zasądza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego w G. na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę (...) (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt osiem) złote + 23 % VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym P. N. i A. L. z urzędu; XVIII. Zasądza od oskarżonego S. A. opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych oraz od oskarżonego P. K. (2) opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych oraz obciąża oskarżonych S. A. i P. K. (2) wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwotach po 56,60 złote (pięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) od każdego z oskarżonych; XIX. Zwalnia oskarżonych P. N. , A. L. i Ł. W. (2) od obowiązku uiszczenia opłaty oraz od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 746/16 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. N. , S. A. , P. K. (1) , A. L. , Ł. W. (1) oskarżony P. N. - pkt I aktu oskarżenia - pkt I wyroku oskarżony S. A. - pkt III aktu oskarżenia - pkt III wyroku oskarżony P. K. (1) - pkt IV aktu oskarżenia - pkt VI wyroku oskarżony A. L. - pkt V aktu oskarżenia - pkt XII wyroku oskarżony Ł. W. (1) - pkt VI aktu oskarżenia - pkt XV wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1.1.1. W dniu 20 lutego 2016 r. około godziny 3.00 S. A. , P. K. (2) , Ł. W. (1) i P. P. (1) będący kibicami klubu (...) udali się do sklepu nocnego mieszczącego się przy ul. (...) w G. po alkohol. W tym czasie w pobliżu sklepu znajdowali się również P. N. , A. L. i P. L. identyfikujący się z klubem (...) . wyjaśnienia oskarżonego P. N. k. 584v, 113v wyjaśnienia oskarżonego A. L. k. 584v-585, 151 częściowo wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadka P. P. (2) k. 713v-714v, 120-123, 170-173 zeznania świadka P. L. k. 714v -715, 326v-327 1.1.1.2. Gdy S. A. , P. K. (2) , Ł. W. (1) i P. P. (1) zbliżali się do sklepu jeden z mężczyzn z grupy znajdującej się w pobliżu sklepu zaczął wykrzykiwać w ich kierunku " (...) " . częściowo wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadka P. P. (2) k. 713v-714v, 120-123, 170-173 1.1.1.3. Wówczas S. A. , P. K. (2) , Ł. W. (1) i P. P. (1) zaczęli biec w kierunku P. N. , A. L. i P. L. . wyjaśnienia oskarżonego P. N. k. 584v, 113v wyjaśnienia oskarżonego A. L. k. 584v-585, 151 częściowo wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadka P. P. (2) k. 713v-714v, 120-123, 170-173 zeznania świadka Z. S. k. 712v - 713, 317v-318 1.1.1.4. Widząc to P. N. , A. L. i P. L. wbiegli do wnętrza sklepu i zaczęli przytrzymywać drzwi wejściowe. Z kolei S. A. , P. K. (2) , Ł. W. (1) i P. P. (1) napierali na te drzwi, kopali w nie i uderzali chcąc wejść do środka. Jeden z nich przez szparę w drzwiach rozpylił w sklepie gaz łzawiący. W pewnym momencie pod wpływem naporu w drzwiach pękła szyba i grupa z zewnątrz dostała się do środka. W tym czasie P. L. schował się w toalecie na zapleczu sklepu. częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. N. k. 584v, 114 częściowo wyjaśnienia A. L. k. 585 - 585v, 150 - 150v wyjaśnienia oskarżonego S. A. k. 133 wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1) k. 160 częściowo wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadka P. P. (2) k. 713v-714v, 120-123, 170-173 zeznania świadka P. L. k. 714v - - 715, 326v-327 zeznania świadka S. W. 323v, 715v zeznania świadka J. D. (1) k. 716 , 336v - 337 zeznania świadka R. D. k. 864v - 865, 320v zeznania świadka M. W. k. 308v, zeznania świadka S. W. k. 323v zeznania świadka H. K. k. 661 - 661v, 306v zeznania świadka Z. S. k. 712v - 713, 317v-318 protokoły z odtworzenia monitoringu wraz z zapisami monitoringu k. 7,8-26, 219-220, 235 nagranie telefonicznego zgłoszenia zdarzenia z protokołem k. 224, 236 1.1.1.5. Pozostali mężczyźni zaczęli rzucać w siebie wzajemnie butelkami z alkoholem znajdującymi się w sklepie. P. N. i A. L. obrzucali pozostałych butelkami zza lady sklepowej. Podczas bójki P. N. i S. A. używali maczet, wymachiwali nimi w stronę przeciwników, natomiast Ł. W. (1) i P. P. (2) używali pałek teleskopowych. Obie strony były wobec siebie agresywne. Po bójce mężczyźni opuścili sklep. W międzyczasie pracownica sklepu zdołała wezwać policję. wyjaśnienia oskarżonego S. A. k. 133 wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1) k. 160 zeznania świadka H. K. k.661 - 661v, 306v zeznania świadka J. D. (2) k. 661v-662, 332-333 częściowo wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadka P. P. (2) k. 713v-714v, 120-123, 170-173 zeznania świadka J. D. (1) k. 716 , 336v - 337 zeznania świadka R. D. k. 864v - 865, 320v zeznania świadka M. W. k. 308v zeznania świadka S. W. k. 323v, 715v protokoły z odtworzenia monitoringu wraz z zapisami monitoringu k. 7,8-26, 219-220, 235 nagranie telefonicznego zgłoszenia zdarzenia z protokołem k. 224, 236 1.1.1.6. P. N. , A. L. , S. A. i P. K. (1) zostali zatrzymani bezpośrednio po zdarzeniu, natomiast Ł. W. (1) został zatrzymany kilka dni po zdarzeniu. wyjaśnienia oskarżonego A. L. k. 150v wyjaśnienia oskarżonego P. N. k. 114 zeznania świadka S. W. k. 323v, 715v zeznania świadka J. R. k. 663, 334v zeznania świadka W. C. k.663-663v, 329v wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadka P. P. (2) k. 122, 714 zeznania świadka Ł. K. k. 716-716v, zeznania świadka R. D. k. 864v - 865, 320v zeznania świadka J. D. (3) k. 864v, 401v- 402 zeznania świadka M. M. (3) k. 622v, 299v zeznania świadka Ł. N. k. 623 - 623v, 301v zeznania świadka Ł. M. k. 660v, 304v protokoły zatrzymania osób k. 39, 42, 54, 73, 188 1.1.1.7. W chwili zatrzymania P. N. i A. L. byli trzeźwi, natomiast S. A. miał 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. protokoły badania trzeźwości k. 41, 44, 59 1.1.1.8. P. N. , A. L. i Ł. W. (1) byli w przeszłości karani sądownie. P. K. (1) i S. A. nie byli w przeszłości karani sądownie. karty karne dot. oskarżonych P. N. , A. L. i Ł. W. (1) k. 835 - 841 odpisy wyroków dot. oskarżonych P. N. , A. L. i Ł. W. (1) k. 241-243, 362-363, 408-410 informacja o karalności dot. oskarżonego P. K. (1) i S. A. k. 833 -834 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. P. N. , S. A. , P. K. (1) , A. L. , Ł. W. (1) oskarżony P. N. - pkt I aktu oskarżenia - pkt I wyroku oskarżony S. A. - pkt III aktu oskarżenia - pkt III wyroku oskarżony P. K. (1) - pkt IV aktu oskarżenia - pkt VI wyroku oskarżony A. L. - pkt V aktu oskarżenia - pkt XII wyroku oskarżony Ł. W. (1) - pkt VI aktu oskarżenia i pkt XV wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty niebranie udziału w zdarzeniu przez oskarżonego Ł. W. (1) wyjaśnienia oskarżonego Ł. W. (1) k. 586 wyjaśnienia i zeznania złożone przez świadka P. P. (2) k. 713v-714v, 120-123, 170-173 niebranie udziału w zdarzeniu przez oskarżonego S. A. wyjaśnienia oskarżonego S. A. złożone na rozprawie k. 585 niebranie udziału w zdarzeniu przez oskarżonego P. K. (1) wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1) złożone na rozprawie i w postępowaniu przygotowawczym w dniu 21 lutego 2016 r. k. 585, 177 okoliczność, że oskarżeni A. L. i P. N. podczas zdarzenia mieli się wyłącznie bronić wyjaśnienia A. L. 585 - 585v, 149-151 wyjaśnienia P. N. 584v - 585, 113v-114, 180-183 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1. wyjaśnienia oskarżonego P. N. wiarygodne jedynie w zakresie w jakim znajdowały odzwierciedlenie w materiale dowodowym w postaci zeznań świadków M. W. , S. W. , C. M. , P. L. , J. D. (1) , R. D. , Ł. N. , Ł. M. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin wyjaśnienia oskarżonego A. N. wiarygodne jedynie w zakresie w jakim znajdowały odzwierciedlenie w materiale dowodowym w postaci zeznań świadków M. W. , S. W. , C. M. , P. L. , J. D. (1) , R. D. , Ł. N. , Ł. M. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin wyjaśnienia oskarżonego S. A. wiarygodne są wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym ponieważ znajdują one odzwierciedlenie w materiale dowodowym w postaci zeznań świadków M. W. , S. W. , C. M. , P. L. , J. D. (1) , R. D. , Ł. N. , Ł. M. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1) wiarygodne są pierwsze wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym ponieważ znajdują one odzwierciedlenie w materiale dowodowym w postaci zeznań świadków M. W. , S. W. , C. M. , P. L. , J. D. (1) , R. D. , Ł. N. , Ł. M. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin zeznania świadka C. M. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków P. R. , M. W. , P. L. , S. W. , J. D. (1) , R. D. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin zeznania świadka Ł. M. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków Ł. N. , S. W. , H. K. , Ł. K. , R. D. zeznania świadka H. K. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków P. R. , M. W. , C. M. , Ł. N. , Ł. M. , S. W. , J. D. (1) , R. D. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin zeznania świadka J. D. (2) szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków P. R. , M. W. , C. M. , S. W. , J. D. (1) , R. D. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin zeznania świadka J. R. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków Ł. N. , S. W. , H. K. , Ł. M. , W. C. , R. D. zeznania świadka W. C. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków Ł. N. , S. W. , H. K. , Ł. M. , J. R. zeznania świadka Z. S. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków P. R. , S. W. , C. M. , J. D. (1) , R. D. ,dowodami w postaci zapisów monitoringu zeznania świadka P. L. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków P. R. , M. W. , S. W. , J. D. (1) , C. M. , dowodami w postaci zapisów monitoringu zeznania i wyjaśnienia złożone przez świadka P. P. (2) co do samego przebiegu zdarzenia zasadniczo zbieżne z zeznaniami świadków P. R. , S. W. , J. D. (1) , C. M. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nie miej jednak świadek P. P. (2) umiejszał swoją rolę w zdarzeniu zeznania świadka J. D. (1) szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków P. R. , M. W. , C. M. , P. L. , Ł. N. , Ł. M. , S. W. , R. D. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, protokołem oględzin zeznania świadka Ł. K. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków S. W. , Ł. M. , H. K. , Ł. N. zeznania świadka R. D. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków P. R. , M. W. , C. M. , P. L. , Ł. N. , Ł. M. , J. D. (1) , S. W. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin zeznania świadka J. D. (3) - co do okoliczności zatrzymania oskarżonych A. L. i P. N. zeznania świadka są zbieżne z zeznaniami w/wym. oskarżonych oraz zeznaniami świadków Ł. N. i Ł. M. ; - co do okoliczności zdarzenia objętego aktem oskarżenia świadek przekazał wersję wydarzeń zasłyszaną od oskarżonych zeznania świadka M. M. (3) - co do okoliczności zatrzymania oskarżonych A. L. i P. N. zeznania świadka są zbieżne z zeznaniami w/wym. oskarżonych oraz zeznaniami świadków Ł. N. i Ł. M. ; - co do okoliczności zdarzenia objętego aktem oskarżenia świadek przekazał wersję wydarzeń zasłyszaną od oskarżonych zeznania świadka M. W. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków P. R. , S. W. , C. M. , P. L. , J. D. (1) , R. D. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin zeznania świadka P. R. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków M. W. , S. W. , C. M. , P. L. , J. D. (1) , R. D. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin zeznania świadka S. W. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków P. R. , M. W. , C. M. , P. L. , Ł. N. , Ł. M. , J. D. (1) , R. D. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin zeznania świadka Ł. N. szczegółowe, zbieżne z zeznaniami świadków S. W. , Ł. M. , H. K. , Ł. K. , R. D. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.2. wyjaśnienia oskarżonego P. N. w zakresie w jakim oskarżony utrzymywał, że w czasie zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia jedynie się bronił jego wyjaśnienia są niewiarygodne ponieważ pozostają w sprzeczności z dowodami w postaci zeznań świadków M. W. , S. W. , C. M. , P. L. , J. D. (1) , R. D. , Ł. N. , Ł. M. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin wyjaśnienia oskarżonego A. L. w zakresie w jakim oskarżony utrzymywał, że w czasie zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia jedynie się bronił jego wyjaśnienia są niewiarygodne ponieważ pozostają w sprzeczności z dowodami w postaci zeznań świadków M. W. , S. W. , C. M. , P. L. , J. D. (1) , R. D. , Ł. N. , Ł. M. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin wyjaśnienia oskarżonego S. A. w zakresie w jakim oskarżony na rozprawie nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu jego wyjaśnienia są niewiarygodne ponieważ pozostają w sprzeczności z dowodami w postaci zeznań świadków M. W. , S. W. , C. M. , P. L. , J. D. (1) , R. D. , Ł. N. , Ł. M. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin wyjaśnienia oskarżonego P. K. (1) w zakresie w jakim oskarżony na rozprawie i podczas drugich wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu jego wyjaśnienia są niewiarygodne ponieważ pozostają w sprzeczności z dowodami w postaci zeznań świadków M. W. , S. W. , C. M. , P. L. , J. D. (1) , R. D. , Ł. N. , Ł. M. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin wyjaśnienia oskarżonego Ł. W. (3) w zakresie w jakim oskarżony nnie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu jego wyjaśnienia są niewiarygodne ponieważ pozostają w sprzeczności z dowodami w postaci zeznań świadków M. W. , S. W. , C. M. , P. L. , J. D. (1) , R. D. , Ł. N. , Ł. M. , dowodami w postaci zapisów monitoringu, nagraniem telefonicznego zgłoszenia zdarzenia, protokołem oględzin zeznania i wyjaśnienia złożone przez świadka P. P. (2) w zakresie twierdzeń, że nie zna oskarżonego Ł. W. (3) oraz, że oskarżony Ł. W. (1) był nieobecny na miejscu zdarzenia zeznania świadka są sprzeczne z zeznaniami S. W. , J. D. (1) , Ł. K. , R. D. , dowodem w postaci zapisów monitoringu zeznania świadka T. Z. dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów z uwagi na to, że świadek nie był świadkiem zdarzenia w sklepie nocnym z udziałem oskarżonych, dowód niewiarygodny w zakresie braku znajomości z oskarżonymi Ł. W. (1) , S. A. i P. K. (2) z uwagi na sprzeczność z zeznaniami świadka S. W. zeznania świadka P. L. w zakresie twierdzeń, że żaden z oskarżonych stojących razem z nim przed sklepem nocnym nie sprowokował zbliżających się pozostałych oskarżonych zeznania świadka są sprzeczne z zeznaniami świadka P. P. (2) zeznania świadka P. S. dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów w z uwagi na to, że świadek nie był świadkiem zdarzenia w sklepie nocnym z udziałem oskarżonych zeznania świadka J. S. dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów z uwagi na to, że świadek nie był świadkiem zdarzenia w sklepie nocnym z udziałem oskarżonych 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem P. K. (1) - pkt VI wyroku A. L. - pkt XII wyroku P. K. (1) , A. L. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zachowanie oskarżonych A. L. i P. K. (1) przypisane im w wyroku należało traktować jako udział w bójce, przy czym uczestnicy tej bójki byli przez swoje wzajemne działanie narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie sutku z art. 156§1 kk lub z art.157§1 kk . ☒ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem P. N. - pkt I wyroku S. A. - pkt III wyroku Ł. W. (1) - pkt XV wyroku P. N. , S. A. , Ł. W. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zachowanie oskarżonych P. N. , S. A. i Ł. W. (1) przypisane im w wyroku należało traktować jako udział w bójce z użyciem niebezpiecznych przedmiotów, przy czym uczestnicy tej bójki byli przez swoje wzajemne działanie narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku z art. 156§1 kk lub z art.157§1 kk . ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. N. pkt I wyroku pkt I wyroku Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności: a) łagodzące - młody wiek oskarżonego w chwili czynu, nagły zamiar popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego b) obciążające - uprzednia karalność, działanie bez uzasadnionego powodu Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego. S. A. pkt III, pkt V wyroku pkt III wyroku Pkt III wyroku - przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności: a) łagodzące - uprzednia niekaralność, nagły zamiar popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego b) obciążające - popełnienie czynu pod wpływem alkoholu, działanie bez uzasadnionego powodu Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności po 40 godzin w stosunku miesięcznym. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego. Pkt V wyroku - celem zapobieżenia popełnienia przez oskarżonego kolejnego czynu zabronionego zobowiązano go w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu. P. K. (1) pkt VI, pkt VII, pkt VIII, pkt X, pkt XI wyroku pkt VI wyroku Pkt VI i VII wyroku - przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności: a) łagodzące - uprzednia niekaralność, nagły zamiar popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego b) obciążające - działanie bez uzasadnionego powodu Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwuletni okres próby. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego. Wobec oskarżonego, który nie był dotychczas karany sądownie istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniająca przekonanie, że natychmiastowe wykonanie orzeczonej kary nie jest wymagane dla powstrzymania go przed popełnieniem kolejnego przestępstwa. Pkt VIII wyroku - orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny ma charakter akcesoryjny i stanowi realną dolegliwość pozwalającą odczuć choć w sferze materialnej naganność jego zachowania. Pkt X wyroku - celem zapobieżenia popełnienia przez oskarżonego kolejnego czynu zabronionego zobowiązano go w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Pkt XI wyroku - celem zapobieżenia demoralizacji oraz celem pomocy oskarżonemu został on oddany w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. A. L. pkt XII, pkt XIV wyroku pkt XII wyroku Pkt XII wyroku - przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności: a) łagodzące - młody wiek oskarżonego w chwili czynu, nagły zamiar popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego b) obciążające - uprzednia karalność, działanie bez uzasadnionego powodu Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 12 miesięcy ograniczenia wolności po 40 godzin w stosunku miesięcznym. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego. Pkt XIV wyroku - celem zapobieżenia popełnienia przez oskarżonego kolejnego czynu zabronionego zobowiązano go w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Ł. W. (1) pkt XV wyroku pkt XV wyroku Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności: a) łagodzące - nagły zamiar popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego b) obciążające - uprzednia karalność, działanie bez uzasadnionego powodu Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. N. pkt II wyroku pkt I wyroku Zaliczenie zatrzymania oskarżonego P. N. na poczet orzeczonej kary było obligatoryjne z uwagi na treść art. 63§1 kk . S. A. pkt IV wyroku pkt III wyroku Zaliczenie zatrzymania oskarżonego S. A. na poczet orzeczonej kary było obligatoryjne z uwagi na treść art. 63§1 kk . P. K. (1) pkt IX wyroku pkt VI wyroku Zaliczenie zatrzymania oskarżonego P. K. (1) na poczet orzeczonej kary było obligatoryjne z uwagi na treść art. 63§1 kk . A. L. pkt XIII wyroku pkt XII wyroku Zaliczenie zatrzymania oskarżonego A. L. na poczet orzeczonej kary było obligatoryjne z uwagi na treść art. 63§1 kk . Ł. W. (1) pkt XVI wyroku pkt XV wyroku Zaliczenie zatrzymania oskarżonego Ł. W. (1) na poczet orzeczonej kary było obligatoryjne z uwagi na treść art. 63§1 kk . 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności pkt XVIII wyroku Wykonywanie przez oskarżonych S. A. i P. K. (1) pracy zarobkowej uzasadniało obciążenie ich kosztami na podstawie art. 627 kpk , w tym opłatą w kwocie 300 zł (oskarżony A. ) i w kwocie 180 zł (oskarżony K. ) oraz wydatkami postępowania w kwotach po 56,60 zł. pkt XIX wyroku Sytuacja materialna oskarżonego A. L. , P. N. i Ł. W. (1) , w tym okoliczność, że oskarżony A. L. nie pracuje i odbywa karę w innej sprawie, zaś wobec oskarżonych P. N. oraz Ł. W. (1) orzeczono karę pozbawienia wolności i w czasie jej odbywania będą oni pozbawieni możliwości zarobkowania, uzasadniała zwolnienie w/wym. od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania. 6. 1Podpis