II K 746/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, w składzie Przewodnicząca SSR Maria Adamów, rozpoznał sprawę Ł.K., który był oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 63 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na uprawie 3 roślin konopi innych niż włókniste w okresie od końca czerwca do 18 sierpnia 2014r. w mieszkaniu przy ul. (...). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 63 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł wobec niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 70 ust. 1 tej ustawy, sąd orzekł przepadek zabezpieczonego suszu ziela i rośliny z uprawy. Na podstawie art. 627 kpk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 539,93 zł. Na podstawie ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został obciążony opłatą w kwocie 180 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przypadku uprawy konopi.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uprawa 3 roślin konopi innych niż włókniste stanowi przestępstwo z art. 63 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, które penalizują uprawę konopi innych niż włókniste, niezależnie od ilości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
u.p.n. art. 63 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
u.p.n. art. 70 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku zabezpieczonych roślin.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1 pkt 3
Obciążenie oskarżonego opłatą.
Skład orzekający
Maria Adamów
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przypadku uprawy konopi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca posiadania i uprawy narkotyków, bez nietypowych elementów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.