II K 745/21

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2024-04-19
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
oszustwoart. 286 kkapelacjakara łącznawarunkowe zawieszenie karyzmiana wyrokuuniewinnienie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, częściowo uniewinniając oskarżonych T. G. i J. G., modyfikując kary pozbawienia wolności i orzekając karę łączną dla T. G., a dla J. G. warunkowo zawiesił wykonanie kary.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego T. G. oraz sprawę z urzędu dotyczącą J. G., obie związane z zarzutami oszustwa (art. 286 § 1 kk). Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie, częściowo uniewinniając obu oskarżonych od niektórych zarzutów. Wobec T. G. orzeczono karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy, a wobec J. G. karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego T. G. oraz z urzędu w stosunku do J. G., oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 kk. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Opocznie, wydał wyrok sygn. akt II K 745/21. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. W stosunku do T. G. uchylono orzeczenie o karze łącznej, uniewinniono go od dwóch zarzucanych czynów, a w miejsce poprzedniej kary pozbawienia wolności orzeczono karę 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności za pozostałe przestępstwa. Następnie połączono kary i orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy i zwolniono oskarżonego od opłat i wydatków. W stosunku do J. G. sąd z urzędu zmienił wyrok, uniewinniając ją od dwóch zarzucanych czynów. W miejsce poprzedniej kary pozbawienia wolności orzeczono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za ciąg przestępstw, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat, zobowiązując ją do informowania kuratora. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy dokonał zmian w wyroku, częściowo uniewinniając oskarżonych, modyfikując kary pozbawienia wolności i orzekając karę łączną dla jednego z oskarżonych oraz warunkowo zawieszając wykonanie kary dla drugiego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał za zasadne częściowe uwzględnienie apelacji oskarżonego T. G. oraz dokonał zmian z urzędu w stosunku do J. G., co wynikało z ponownej oceny materiału dowodowego i zastosowania przepisów o karze łącznej oraz warunkowym zawieszeniu wykonania kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżeni (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
T. G.osoba_fizycznaoskarżony
J. G.osoba_fizycznaoskarżona
Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Dotyczy przestępstwa oszustwa.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązków nałożonych na okres próby.

Pomocnicze

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy.

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zasady stosowania ustawy względniejszej.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Dotyczy łączenia kar w przypadku ciągu przestępstw.

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

Dotyczy łączenia kar w przypadku ciągu przestępstw.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzuty apelacji oskarżonego T. G. dotyczące błędów w ustaleniu stanu faktycznego lub kwalifikacji prawnej. Potrzeba korekty wyroku sądu pierwszej instancji z urzędu w stosunku do J. G. w celu zapewnienia sprawiedliwości.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do T. G. w ten sposób, że... uniewinnia T. G. od czynów zarzucanych mu w punktach... w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 6 (...) wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności łączy i orzeka w stosunku do oskarżonego karę łączną 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności zmienia z urzędu zaskarżony wyrok w stosunku do J. G. w ten sposób, że... uniewinnia J. G. od czynów zarzucanych jej w punktach... w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 3 (...) wymierza jej karę 9 ( dziewięciu ) miesięcy pozbawienia wolności wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej za ciąg przestępstw warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 ( dwóch ) lat

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, zasad orzekania kary łącznej oraz warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, a także procedury odwoławczej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów prawa karnego materialnego i procesowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy oszustwa i modyfikacji wyroku przez sąd drugiej instancji, co jest standardową procedurą, ale zawiera ciekawe elementy dotyczące kary łącznej i warunkowego zawieszenia.

Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie o oszustwo: zmiany w karach i uniewinnienia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV 85/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2024 r oku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 roku sprawy T. G. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64§1kk i inne oraz z urzędu sprawy w stosunku do J. G. , oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego T. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 grudnia 2023 roku sygn. akt II K 745/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do T. G. w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 6; 2. uniewinnia T. G. od czynów zarzucanych mu w punktach: XLVIII, LXV aktu oskarżenia; 3. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 6, za opisany w nim ciąg przestępstw zarzucanych mu w punktach: XXXVI-XLVII, XLIX-LXIV, LXVI aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk kary pozbawienia wolności wymierzone za: czyn przypisany w punkcie 2 i ciąg przestępstw łączy i orzeka w stosunku do oskarżonego karę łączną 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; 5. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do T. G. utrzymuje w mocy; 6. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym; II. zmienia z urzędu zaskarżony wyrok w stosunku do J. G. w ten sposób, że: 1. uniewinnia J. G. od czynów zarzucanych jej w punktach: XV, XXXII aktu oskarżenia; 2. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 3 ( i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w puntach: 4, 5 ) za opisany w nim ciąg przestępstw zarzucanych jej w punktach: III -XIV, XVI - XXXI, XXXIII aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 9 ( dziewięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 69 § 1i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej za ciąg przestępstw warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 ( dwóch ) lat; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania na piśmie kuratora o przebiegu próby co 6 ( sześć ) miesięcy; 5. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do J. G. utrzymuje w mocy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI