II K 745/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, częściowo uniewinniając oskarżonych T. G. i J. G., modyfikując kary pozbawienia wolności i orzekając karę łączną dla T. G., a dla J. G. warunkowo zawiesił wykonanie kary.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego T. G. oraz sprawę z urzędu dotyczącą J. G., obie związane z zarzutami oszustwa (art. 286 § 1 kk). Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie, częściowo uniewinniając obu oskarżonych od niektórych zarzutów. Wobec T. G. orzeczono karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy, a wobec J. G. karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego T. G. oraz z urzędu w stosunku do J. G., oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 kk. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Opocznie, wydał wyrok sygn. akt II K 745/21. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. W stosunku do T. G. uchylono orzeczenie o karze łącznej, uniewinniono go od dwóch zarzucanych czynów, a w miejsce poprzedniej kary pozbawienia wolności orzeczono karę 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności za pozostałe przestępstwa. Następnie połączono kary i orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy i zwolniono oskarżonego od opłat i wydatków. W stosunku do J. G. sąd z urzędu zmienił wyrok, uniewinniając ją od dwóch zarzucanych czynów. W miejsce poprzedniej kary pozbawienia wolności orzeczono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za ciąg przestępstw, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat, zobowiązując ją do informowania kuratora. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy dokonał zmian w wyroku, częściowo uniewinniając oskarżonych, modyfikując kary pozbawienia wolności i orzekając karę łączną dla jednego z oskarżonych oraz warunkowo zawieszając wykonanie kary dla drugiego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne częściowe uwzględnienie apelacji oskarżonego T. G. oraz dokonał zmian z urzędu w stosunku do J. G., co wynikało z ponownej oceny materiału dowodowego i zastosowania przepisów o karze łącznej oraz warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżeni (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa oszustwa.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązków nałożonych na okres próby.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasady stosowania ustawy względniejszej.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar w przypadku ciągu przestępstw.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar w przypadku ciągu przestępstw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji oskarżonego T. G. dotyczące błędów w ustaleniu stanu faktycznego lub kwalifikacji prawnej. Potrzeba korekty wyroku sądu pierwszej instancji z urzędu w stosunku do J. G. w celu zapewnienia sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do T. G. w ten sposób, że... uniewinnia T. G. od czynów zarzucanych mu w punktach... w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 6 (...) wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności łączy i orzeka w stosunku do oskarżonego karę łączną 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności zmienia z urzędu zaskarżony wyrok w stosunku do J. G. w ten sposób, że... uniewinnia J. G. od czynów zarzucanych jej w punktach... w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 3 (...) wymierza jej karę 9 ( dziewięciu ) miesięcy pozbawienia wolności wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej za ciąg przestępstw warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 ( dwóch ) lat
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, zasad orzekania kary łącznej oraz warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, a także procedury odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów prawa karnego materialnego i procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy oszustwa i modyfikacji wyroku przez sąd drugiej instancji, co jest standardową procedurą, ale zawiera ciekawe elementy dotyczące kary łącznej i warunkowego zawieszenia.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie o oszustwo: zmiany w karach i uniewinnienia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV 85/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2024 r oku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 roku sprawy T. G. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64§1kk i inne oraz z urzędu sprawy w stosunku do J. G. , oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego T. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 grudnia 2023 roku sygn. akt II K 745/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do T. G. w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 6; 2. uniewinnia T. G. od czynów zarzucanych mu w punktach: XLVIII, LXV aktu oskarżenia; 3. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 6, za opisany w nim ciąg przestępstw zarzucanych mu w punktach: XXXVI-XLVII, XLIX-LXIV, LXVI aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk kary pozbawienia wolności wymierzone za: czyn przypisany w punkcie 2 i ciąg przestępstw łączy i orzeka w stosunku do oskarżonego karę łączną 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; 5. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do T. G. utrzymuje w mocy; 6. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym; II. zmienia z urzędu zaskarżony wyrok w stosunku do J. G. w ten sposób, że: 1. uniewinnia J. G. od czynów zarzucanych jej w punktach: XV, XXXII aktu oskarżenia; 2. w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 3 ( i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w puntach: 4, 5 ) za opisany w nim ciąg przestępstw zarzucanych jej w punktach: III -XIV, XVI - XXXI, XXXIII aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 9 ( dziewięciu ) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 69 § 1i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej za ciąg przestępstw warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 ( dwóch ) lat; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania na piśmie kuratora o przebiegu próby co 6 ( sześć ) miesięcy; 5. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do J. G. utrzymuje w mocy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI