II K 744/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy oraz próbę przekupstwa policjantów, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Oskarżony J. W. został uznany winnym prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (3,19 promila alkoholu we krwi) w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, orzeczonego za wcześniejsze przestępstwo. Dodatkowo, zarzucono mu próbę przekupstwa funkcjonariuszy policji poprzez obiecanie korzyści osobistych i majątkowych w celu uniknięcia zatrzymania. Sąd orzekł karę łączną roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko J. W., oskarżonemu o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (3,19 promila alkoholu we krwi) w dniu 1 marca 2023 roku w Legionowie, w warunkach recydywy, będąc już prawomocnie skazanym i objętym zakazem prowadzenia pojazdów. Drugie przestępstwo polegało na próbie przekupstwa funkcjonariuszy policji, st. sierż. K. J. i st. asp. M. G., poprzez obiecanie im zorganizowania zabiegów medycznych dla nich i ich rodzin oraz wręczenia 2000 złotych, w celu skłonienia ich do odstąpienia od zatrzymania go jako sprawcy przestępstwa. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Za jazdę w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a za próbę przekupstwa karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono obie kary i orzeczono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 1 do 2 marca 2023 roku. Dodatkowo, orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków, ale zasądzono od niego opłatę w wysokości 180 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę łączną roku pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary za dwa odrębne przestępstwa: jazdę w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy oraz próbę przekupstwa policjantów. Zastosował przepisy o karze łącznej, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynów, ich cele i rodzaj, a także orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów jako środek zapobiegawczy i karny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| st. sierż. K. J. | organ_państwowy | funkcjonariusz Policji |
| st. asp. M. G. | organ_państwowy | funkcjonariusz Policji |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 229 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
łączenie kar
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
kara łączna
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
zaliczanie okresu pozbawienia wolności na poczet kary
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów
k.k. art. 43a § 3
Kodeks karny
orzeczenie świadczenia pieniężnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
zwolnienie od kosztów sądowych
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
będąc uprzednio prawomocnie skazany w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obiecał udzielić korzyść osobistą w postaci zorganizowania zabiegów medycznych obiecał udzielić korzyść majątkową w kwocie 2000 zł w celu skłonienia ww. do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od zatrzymania go jako sprawcy przestępstwa kara łączna dożywotnio świadczenie pieniężne
Skład orzekający
Karolina Świderska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowego traktowania recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu oraz prób przekupstwa funkcjonariuszy publicznych, a także stosowania kary łącznej i dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów, w tym recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy dwóch poważnych przestępstw: jazdy po alkoholu w warunkach recydywy oraz próby przekupstwa policjantów, co czyni ją interesującą z perspektywy prawa karnego i bezpieczeństwa drogowego.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i rok więzienia za jazdę po alkoholu i próbę przekupstwa policji.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 744/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu 20 października 2023 roku na rozprawie sprawy J. W. syna M. i T. z domu M. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 01.03.2023 r. w L. , woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki K. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 3,19 ‰ alkoholu we krwi będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 20.01.2022 r. o sygn. II K 28/22 i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat orzeczonego ww. wyrokiem, tj. o czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. w dniu 01.03.2023 r. w L. , woj. (...) obiecał udzielić korzyść osobistą w postaci zorganizowania zabiegów medycznych osobie pełniącej funkcję publiczną funkcjonariuszowi Policji st. sierż. K. J. i st. asp. M. G. oraz członkom ich rodzin, a następnie obiecał udzielić korzyść majątkową w kwocie 2000 zł osobie pełniącej funkcję publiczną funkcjonariuszowi Policji st. sierż. K. J. i st. asp. M. G. w celu skłonienia ww. do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od zatrzymania go jako sprawcy przestępstwa, tj. o czyn z art. 229 § 1 i 3 k.k. orzeka: oskarżonego J. W. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w punkcie 1. aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję występku z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 4 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; w ramach zarzuconego oskarżonemu J. W. w punkcie 2. aktu oskarżenia czynu uznaje go za winnego tego, że 1 marca 2023 roku w L. , obiecał udzielić korzyści osobistej w postaci zorganizowania zabiegów medycznych osobom pełniącym funkcję publiczną, to jest funkcjonariuszowi Policji st. sierż. K. J. i st. asp. M. G. oraz członkom ich rodzin, w związku z pełnieniem tej funkcji, a następnie obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 2000 złotych osobom pełniącym funkcję publiczną, to jest funkcjonariuszowi Policji st. sierż. K. J. i st. asp. M. G. w związku z pełnieniem tej funkcji, tj. o czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 229 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 229 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone w punktach I. i II. i wymierza oskarżonemu J. W. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego J. W. w punkcie III. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 1 marca 2023 roku od godziny 10:40 do 2 marca 2023 roku do godziny 13:14 i uznaje, że okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie odpowiada dwóm dniom kary pozbawienia wolności; na podstawie art. 42 § 3 k.k. w związku ze skazaniem z punktu I. orzeka wobec oskarżonego J. W. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; na podstawie art. 43a § 3 k.k. w związku ze skazaniem z punktu I. orzeka wobec oskarżonego J. W. świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. , art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego J. W. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i zasądza od oskarżonego J. W. na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI