II K 743/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał oskarżonego za udzielenie substancji psychotropowej małoletniej, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko J. P., oskarżonemu o udzielenie substancji psychotropowej małoletniej J. K. w okresie od lutego do 22 marca 2022 r. Oskarżony został uznany za winnego zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na rok próby, zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora, orzekł nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz centrum pomocy oraz przepadek dowodu rzeczowego.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. II K 743/23 przeciwko J. P., oskarżonemu o udzielenie małoletniej J. K. substancji psychotropowej. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia występku z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k., polegającego na udzieleniu substancji w okresie od lutego do 22 marca 2022 r. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na rok próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k., oskarżony został zobowiązany do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Na mocy art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz Centrum Pomocy w R. Sąd zarządził również przepadek dowodu rzeczowego w postaci fragmentu tabletki koloru żółtego o wadze 0.23 g i jego zniszczenie. Na koniec, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, w tym od opłaty, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zebranym materiale dowodowym, który potwierdził fakt udzielenia małoletniej substancji psychotropowej przez oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Aleksandra Polimirska | osoba_fizyczna | prokurator |
| Centrum Pomocy (...) w R. | instytucja | uprawniony do nawiązki |
Przepisy (9)
Główne
u.p.n. art. 58 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania ustawy nowej do czynów popełnionych pod ustawą dawną.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki skazanego w okresie próby.
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzekanie nawiązki.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzekanie przepadku dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących udzielania narkotyków małoletnim i wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa narkotykowego popełnionego wobec osoby małoletniej, co zawsze budzi zainteresowanie. Jednakże, rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
“Udzielił narkotyków małoletniej – sąd zdecydował o karze.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 743/23 4250.0.Ds.909.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 07 października 2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29.04.2024 r., 10.06.2024 r., 26.08.2024 r. i 25.09.2024 r. sprawy J. P. syna J. i M. ur. (...) w m. S. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w nieustalonym okresie do dnia 22.03.2022 r., w nieustalonym miejscu, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, udzielił małoletniej J. K. lat (...) , substancji psychotropowej w postaci (...) tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 1. uznaje oskarżonego J. P. za winnego tego, że w okresie od lutego do 22 marca 2022 r., w nieustalonym miejscu, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, udzielił małoletniej J. K. lat (...) , substancji psychotropowej w postaci 0,25 g (...) tj. występku z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 6 (sześciu) pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres roku próby, 2. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, 3. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 (tysiąc) złotych na rzecz (...) Centrum Pomocy (...) w R. , 4. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 852) orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci fragmentu tabletki koloru żółtego o wadze 0.23 g i zarządza jego zniszczenie, 5. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, w tym od opłaty. Sędzia Agnieszka Węgorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI