II K 743/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał dwóch oskarżonych za włamanie i kradzież z domu, orzekając kary pozbawienia wolności oraz nakazując solidarne naprawienie szkody.
Dwóch oskarżonych, K.W. i D.G., zostało uznanych za winnych popełnienia włamania do domu mieszkalnego i kradzieży mienia o łącznej wartości 8.050 zł, w tym zegarka, papierosów elektronicznych oraz uszkodzenia drzwi tarasowych. Sąd Rejonowy w Legionowie wymierzył im kary po jednym roku pozbawienia wolności, zobowiązał do solidarnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej N.M. oraz zaliczył okres zatrzymania na poczet orzeczonych kar.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko K.W. i D.G., oskarżonym o włamanie do domu mieszkalnego i kradzież mienia w dniu 8 lipca 2019 roku. Oskarżeni wspólnie i w porozumieniu wyważyli drzwi tarasowe, weszli do środka i dokonali zaboru zegarka męskiego marki OMEGA, dwóch papierosów elektronicznych oraz spowodowali uszkodzenie drzwi. Sąd ustalił wartość skradzionego zegarka na 3.500 zł, czerwonego papierosa elektronicznego na 400 zł, szarego na 650 zł, a wartość uszkodzeń drzwi na 3.500 zł, co daje łączną szkodę w wysokości 8.050 zł. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. i wymierzył im kary po jednym roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązał oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej N.M. poprzez uiszczenie kwoty 8.050 zł. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okresy zatrzymania oskarżonych. Sąd zarządził również zniszczenie dowodów rzeczowych oraz zwolnił oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, przejmując je na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia zarzucanego im czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżeni wspólnie i w porozumieniu dokonali włamania do domu mieszkalnego, kradzieży mienia oraz spowodowali uszkodzenie drzwi, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie winy i wymierzenie kary
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 192a § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu dokonali włamania do domu mieszkalnego solidarnie naprawienia szkody
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących włamania, kradzieży i naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca włamania i kradzieży, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 8050 PLN
naprawienie_szkody: 8050 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 743/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielki posiłkowej N. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.12.2019 r., 24.02., 15.06., 11.08. i 9.12.2020 r. sprawy przeciwko 1. K. W. urodz. (...) w N. synowi K. i H. z d. C. , 2. D. G. urodz. (...) w P. synowi K. i M. z d. G. oskarżonego o to, że: w dniu 8 lipca 2019 roku w m. S. , ul. (...) , wspólnie i w porozumieniu dokonali włamania do domu mieszkalnego, poprzez wywarzenie drzwi tarasowych dostając się do środka, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: zegarka męskiego marki OMEGA bdb, papierosa elektronicznego koloru czerwonego bdb, papierosa elektronicznego koloru szarego bdb, o łącznej wartości 4.550 zł oraz spowodowania uszkodzenia drzwi tarasowych na kwotę 3.500 zł, powodując straty na szkodę p. N. M. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonych K. W. i D. G. za winnych popełnienia zarzucanego im w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że wartość zegarka wynosiła 3.500 (trzy tysiące pięćset) złotych, wartość czerwonego papierosa elektronicznego wynosiła 400 (czterysta) złotych, a szarego 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych, wartość uszkodzeń drzwi wynosiła 3.500 (trzy tysiące pięćset) złotych i przyjmuje, że łączna wartość szkody wyniosła 8.050 (osiem tysięcy pięćdziesiąt) złotych, stanowiącego występek z art. 279 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza im kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych do solidarnego naprawienia szkody na rzecz N. M. , poprzez uiszczenie kwoty 8.050 (osiem tysięcy pięćdziesiąt) złotych. III. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary wymierzonej oskarżonemu K. W. w punkcie I wyroku zalicza okres zatrzymania tego oskarżonego od dnia 8.07.2019 r. godzina 19:15 do dnia 9.07.2019 r. godzina 16:00. IV. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary wymierzonej oskarżonemu D. G. w punkcie I wyroku zalicza okres zatrzymania tego oskarżonego od dnia 8.07.2019 r. godzina 19:55 do dnia 9.07.2019 r. godzina 15:10. V. Na podstawie art. 192a § 1 k.p.k. orzeka zniszczenie śladów dowodowych wymienionych na k. 104, pod pozycją 1-6 . VI. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI