II K 742/19
Podsumowanie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o udział w bójce z użyciem gazu, skutkującej obrażeniami ciała u pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Złotoryi rozpoznał sprawę K. G., oskarżonego o naruszenie czynności narządów ciała i udział w bójce. Oskarżony spowodował obrażenia u pokrzywdzonego, a w trakcie bójki użyto ręcznego miotacza gazu. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok, zasądzając jednocześnie od oskarżonego koszty sądowe i opłatę.
Sąd Rejonowy w Złotoryi, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 742/19 PR3 Ds. 422.2019.D, dotyczącej K. G. Oskarżony był pierwotnie sądzony za naruszenie czynności narządów ciała W. G. w dniu 17 lipca 2019 roku w S., powodując obrażenia takie jak podbiegnięcia krwawe, otarcie naskórka oraz stan po urazie ręki z uszkodzeniem nerwu łokciowego, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni (art. 157 § 1 kk). W toku postępowania sąd uznał, że oskarżony w dniu 17 lipca 2019 r. w S. brał udział w bójce z udziałem trzech innych osób. W trakcie tej bójki uczestnicy zadawali sobie uderzenia rękoma i nogami, a dodatkowo został użyty ręczny miotacz gazu. Skutkiem tych działań było narazenie uczestników na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk. Sąd zakwalifikował czyn z art. 158 § 1 kk. Na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 627 kpk w zw. z art. 628 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 470 złotych, a na podstawie art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierzono mu opłatę w wysokości 60 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, a okoliczności popełnienia czynu, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania na okres próby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
K. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 lub art. 157.
k.p.k. art. 66 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.p.k. art. 67 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
k.p.k. art. 628
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wymierzenie opłaty.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Naruszenie czynności narządów ciała skutkujące rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności popełnienia czynu, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
naraziło uczestników bójki na nastąpienie skutku określonego w art. 157§1 kk warunkowo umarza na okres próby, wynoszący 1 (jeden) rok
Skład orzekający
Michał Misiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 158 § 1 kk w kontekście bójki z użyciem gazu oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z użyciem przemocy, a rozstrzygnięcie o warunkowym umorzeniu jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 742/19 PR3 Ds. 422.2019.D WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Anna Rogalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej------ po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2020 r. w Złotoryi sprawy K. G. ( G. ) urodz. (...) w J. syna W. i T. z d. S. oskarżonego o to, że : w dniu 17 lipca 2019 roku w S. , rejonu (...) , województwa (...) dokonał naruszenia czynności narządów ciała W. G. w ten sposób, że zadając uderzenia spowodował u pokrzywdzonego powstanie obrażeń ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na twarzy, podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka na ramieniu prawym oraz stanu po urazie ręki prawej z uszkodzeniem nerwu łokciowego skutkujących rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni to jest o czyn z art. 157§1 kk I w ramach zarzucanego oskarżonemu K. G. czynu uznaje, iż w dniu 17 lipca 2019 r. w S. brał udział w bójce z udziałem trzech innych osób, w trakcie której uczestnicy zadawali sobie uderzenia rękoma i nogami oraz został użyty ręczny miotacz gazu, co naraziło uczestników bójki na nastąpienie skutku określonego w art. 157§1 kk i kwalifikując ten czyn z art. 158§1 kk na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby, wynoszący 1 (jeden) rok; II na podstawie art. 627 kpk w zw z. art. 628 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 470 złotych, a na podstawie art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w wysokości 60 złotych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę