II K 742/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Złotoryi, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 742/19 PR3 Ds. 422.2019.D, dotyczącej K. G. Oskarżony był pierwotnie sądzony za naruszenie czynności narządów ciała W. G. w dniu 17 lipca 2019 roku w S., powodując obrażenia takie jak podbiegnięcia krwawe, otarcie naskórka oraz stan po urazie ręki z uszkodzeniem nerwu łokciowego, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni (art. 157 § 1 kk). W toku postępowania sąd uznał, że oskarżony w dniu 17 lipca 2019 r. w S. brał udział w bójce z udziałem trzech innych osób. W trakcie tej bójki uczestnicy zadawali sobie uderzenia rękoma i nogami, a dodatkowo został użyty ręczny miotacz gazu. Skutkiem tych działań było narazenie uczestników na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk. Sąd zakwalifikował czyn z art. 158 § 1 kk. Na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 627 kpk w zw. z art. 628 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 470 złotych, a na podstawie art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierzono mu opłatę w wysokości 60 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 158 § 1 kk w kontekście bójki z użyciem gazu oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy udział w bójce, w której doszło do naruszenia czynności narządów ciała i użycia ręcznego miotacza gazu, uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, a okoliczności popełnienia czynu, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania na okres próby.
Jakie są konsekwencje prawne udziału w bójce z użyciem ręcznego miotacza gazu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Udział w bójce z użyciem gazu, skutkujący obrażeniami ciała, może być kwalifikowany jako przestępstwo z art. 158 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyn oskarżonego jako udział w bójce z użyciem ręcznego miotacza gazu, co naraziło uczestników na skutek określony w art. 157 § 1 kk, zgodnie z art. 158 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 lub art. 157.
k.p.k. art. 66 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.p.k. art. 67 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
k.p.k. art. 628
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wymierzenie opłaty.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Naruszenie czynności narządów ciała skutkujące rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności popełnienia czynu, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
naraziło uczestników bójki na nastąpienie skutku określonego w art. 157§1 kk • warunkowo umarza na okres próby, wynoszący 1 (jeden) rok
Skład orzekający
Michał Misiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 158 § 1 kk w kontekście bójki z użyciem gazu oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z użyciem przemocy, a rozstrzygnięcie o warunkowym umorzeniu jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.