II K 740/20

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2020-11-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżrecydywakara pozbawienia wolnościkradzież pieniędzyprzestępstwo podobnekoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał Ł. W. za kradzież pieniędzy ze sklepu na karę jednego roku pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

Oskarżony Ł. W. został uznany za winnego popełnienia kradzieży pieniędzy ze sklepu na kwotę 1200 złotych, popełnionej w warunkach recydywy (art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Sąd Rejonowy w Bełchatowie wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. W., oskarżonemu o kradzież pieniędzy w kwocie 1200 złotych ze sklepu przy ulicy (...) w B. Czyn ten został popełniony w dniu 31 sierpnia 2020 roku, a oskarżony dopuścił się go w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanym za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Na podstawie art. 278 § 1 kk wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 31 sierpnia 2020 roku do 1 września 2020 roku. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony dopuścił się kradzieży pieniędzy ze sklepu, a czyn ten popełnił w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł. W.osoba_fizycznaoskarżony
sieć sklepów (...) z/s w K.spółkapokrzywdzony

Przepisy (3)

Główne

kk art. 278 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy kradzieży, czyli zaborem cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia.

kk art. 64 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.

Pomocnicze

kk art. 63 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienie wolności za umyślne przestępstwo podobne

Skład orzekający

D. Smejda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz art. 63 § 1 kk w sprawach o kradzież z recydywą."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży z recydywą, bez szczególnych wątpliwości prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z recydywą, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 1200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 740/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy przeciwko Ł. W. , synowi J. i T. z domu P. , ur. (...) w R. , oskarżonemu o to, że: w dniu 31 sierpnia 2020 roku ze sklepu (...) przy ulicy (...) w B. , woj. (...) , dokonał kradzieży pieniędzy z kasetki kasy sklepowej, czyniąc stratę w wysokości 1200 złotych na szkodę sieci sklepów (...) z/s w K. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienie wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego Ł. W. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 31 sierpnia 2020 roku, godzina 11.50 do dnia 1 września 2020 roku, godzina 13.30; 3. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI