II K 740/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za włamanie do galerii i kradzież eksponatów na kary pozbawienia wolności oraz zobowiązał do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał wyrok w sprawie włamania do Galerii (...) i kradzieży eksponatów o wartości około 360 000 złotych. Oskarżeni A. Z. i P. P. zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. A. Z. skazano na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, a P. P. na karę 2 lat pozbawienia wolności. Obaj zostali zobowiązani do naprawienia szkody poprzez zapłatę po 164 650 złotych na rzecz pokrzywdzonego M. R.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II K 740/14, dotyczącej włamania do Galerii (...) i kradzieży eksponatów. Oskarżeni A. Z. i P. P. działali wspólnie i w porozumieniu, wyłamując zamki w drzwiach wejściowych i zabierając mienie o łącznej wartości 329 300 złotych. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. A. Z. został skazany na karę jednego roku i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności, natomiast P. P. na karę dwóch lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., sąd zobowiązał oskarżonych do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. R. kwot po 164 650 złotych. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 marca 2014 roku do 15 grudnia 2014 roku. Sąd rozstrzygnął również o zwrocie dowodów rzeczowych oraz zasądził od oskarżonych koszty zastępstwa procesowego i opłaty na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i dowodach rzeczowych, które potwierdziły wspólne działanie oskarżonych i popełnienie kradzieży z włamaniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet kary pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
Skład orzekający
Piotr Rozbicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem i konsekwencji prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z włamaniem, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 329 300 PLN
naprawienie szkody: 164 650 PLN
naprawienie szkody: 164 650 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 740/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Protokolant: Emilia Drozd w obecności Prokuratorów: Moniki Brożek, Edyty Łukiewicz i Małgorzaty Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 października 2014 roku, 27 listopada 2014 roku i 15 grudnia 2014 sprawy: 1) A. Z. urodz. (...) w W. syna J. i M. z domu G. oskarżonego o to, że: w dniu 18.02.2014r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. i z dotychczas nieustaloną osobą dokonał włamania do zamkniętego pomieszczenia Galerii (...) poprzez wyłamanie zamkniętych zamków w drzwiach wejściowych przy użyciu nieustalonego narzędzia, a następnie z jego wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci eksponatów o łącznej wartości około 360 000 złotych, działając tym na szkodę M. R. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. 2) P. P. urodz. (...) w W. syna M. i M. z domu Z. oskarżonego o to, że: w dniu 18.02.2014r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. Z. i z dotychczas nieustaloną osobą dokonał włamania do zamkniętego pomieszczenia Galerii (...) poprzez wyłamanie zamkniętych zamków w drzwiach wejściowych przy użyciu nieustalonego narzędzia, a następnie z jego wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci eksponatów o łącznej wartości około 360 000 złotych, działając tym na szkodę M. R. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. I. A. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 18 lutego 2014 roku w W. , woj. (...) , przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. i inną nieustaloną osobą dokonał włamania do zamkniętego pomieszczenia Galerii (...) poprzez wyłamanie zamkniętych zamków w drzwiach wejściowych przy użyciu nieustalonego narzędzia, a następnie z wnętrza pomieszczenia zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci eksponatów o łącznej wartości 329.300 (trzysta dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta) złotych, czym działał na szkodę M. R. , tj. popełnienia czynu wyczerpującego znamiona art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. P. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 18 lutego 2014 roku w W. , woj. (...) , przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. Z. i inną nieustaloną osobą dokonał włamania do zamkniętego pomieszczenia Galerii (...) poprzez wyłamanie zamkniętych zamków w drzwiach wejściowych przy użyciu nieustalonego narzędzia, a następnie z wnętrza pomieszczenia zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci eksponatów o łącznej wartości 329.300 (trzysta dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta) złotych, czym działał na szkodę M. R. , tj. popełnienia czynu wyczerpującego znamiona art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. R. : przez oskarżonego A. Z. kwoty 164.650 (sto sześćdziesiąt cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych oraz przez oskarżonego P. P. kwoty 164.650 (sto sześćdziesiąt cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie spowodowany zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem w dniach od 19 marca 2014 roku do 15 grudnia 2014 roku; V. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca Mieszkaniowej Spółdzielni (...) w W. przy ul. (...) płyty z nagraniem monitoringu opisanych w wykazie dowodów rzeczowych 1/442/14 pod poz. 1 i 2; VI. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca sklepowi (...) w W. przy ul. (...) płytę z nagraniem monitoringu opisaną w wykazie dowodów rzeczowych 1/442/14 pod poz. 3; VII. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca Kancelarii Adwokackiej (...) przy ul. (...) w W. płytę z nagraniem monitoringu opisaną w wykazie dowodów rzeczowych 1/442/14 pod poz. 4; VIII. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca M. U. płytę z nagraniem monitoringu opisaną w wykazie dowodów rzeczowych 1/442/14 pod poz. 5; IX. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca J. Z. laptop i torby opisane w wykazie dowodów rzeczowych II/569/14 pod poz. 21, 22, 24 i 26; X. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca A. Z. buty, rękawiczki, latarki, kurtkę i torby opisane w wykazie dowodów rzeczowych II/569/14 pod poz. 15-20, 23, 25 i 27; XI. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca P. P. buty, telefony, laptop, łom, kurtkę i nożyce opisane w wykazie dowodów rzeczowych II/569/14 pod poz. 6-14; XII. zasądza od oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. R. kwoty po 294 (dwieście dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; XIII. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem opłat oraz kwoty po 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków, w pozostałej części wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI