II K 739/19

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-09-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżzuchwałakodeks karnyograniczenie wolnościnaprawienie szkodyskład orzekającynieustaleni sprawcy

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał K. K. za kradzież zuchwałą, wymierzając mu karę ograniczenia wolności, a uniewinnił D. C.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko K. K. i D. C. oskarżonym o kradzież zuchwałą towarów ze sklepu. Sąd uznał K. K. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, modyfikując opis czynu i wartość skradzionego mienia, i wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Jednocześnie sąd uniewinnił D. C. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Oskarżony K. K. został zobowiązany do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie Przewodniczący S.S.R. Grzegorz Woźniak, rozpoznał sprawę przeciwko K. K. i D. C. oskarżonym o popełnienie czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. (kradzież zuchwała). Oskarżeni mieli wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonać zaboru towarów ze sklepu na szkodę (...) S.A. Sąd, stosując kodeks karny w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 19.06.2020 r., uznał oskarżonego K. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, jednakże wyeliminował z opisu czynu działanie wspólnie z D. C., przyjmując działanie z dwoma nieustalonymi mężczyznami. Zmodyfikowano również łączną wartość skradzionego mienia do 1.687,08 zł. Za ten czyn K. K. wymierzono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania 30 godzin nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Jednocześnie, sąd uniewinnił oskarżonego D. C. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd zobowiązał K. K. do naprawienia szkody poprzez uiszczenie kwoty 1.687,08 zł na rzecz (...) S.A. Na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zaliczono K. K. okres zatrzymania, uznając karę za wykonaną w części 2 dni. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz zwolniono oskarżonego K. K. z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa. Koszty sądowe w części dotyczącej D. C. również przejął Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd zmodyfikował opis czynu, eliminując działanie wspólnie z D. C. i przyjmując działanie z dwoma nieustalonymi mężczyznami, a także skorygował wartość skradzionego mienia.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, który nie potwierdził w pełni wersji oskarżenia co do współsprawców i dokładnej wartości szkody, ale jednoznacznie wskazał na winę K. K. w zakresie kradzieży.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe skazanie i uniewinnienie

Strona wygrywająca

D. C. (uniewinniony), K. K. (kara ograniczenia wolności)

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaoskarżony
D. C.osoba_fizycznaoskarżony
M. S.osoba_fizycznawspółsprawca (nieustalony)
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Stosowanie kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 19.06.2020 r.

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Kradzież

k.k. art. 12 § 2

Kodeks karny

Czyn ciągły

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Kara ograniczenia wolności jako środek reakcji karnej

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary

k.p.k. art. 619 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych

U.o.o.w.s.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zwolnienie od kosztów sądowych

k.p.k. art. 632 § 2

Kodeks postępowania karnego

Przejęcie kosztów sądowych przez Skarb Państwa

Pomocnicze

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Recydywa

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem przy wykorzystaniu takiej samej sposobności eliminuje z opisu czynu, że działał wspólnie i w porozumieniu z M. S. i D. C. i w miejsce to przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi mężczyznami

Skład orzekający

Grzegorz Woźniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o czynach ciągłych i karze ograniczenia wolności, a także procedury uniewinnienia i ustalania odpowiedzialności za szkodę."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowej kradzieży zuchwałej, a rozstrzygnięcie jest standardowe. Modyfikacja opisu czynu przez sąd jest elementem proceduralnym, ale nie czyni sprawy szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 1684,08 PLN

naprawienie szkody: 1687,08 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 739/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24.02. i 03.09.2020 r. sprawy przeciwko 1. K. K. urodz. (...) w N. synowi J. i M. z d. C. oskarżonego o to, że: w okresie 27.03.2019 r. – 19.04.2019 r. z rampy sklepu (...) w J. woj. (...) przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z M. S. i D. C. działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem przy wykorzystaniu takiej samej sposobności dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 18 szt. ręczników papierowych (...) łącznej wartości 155 zł, 60 szt. oleju do smażenia (...) pojemności 3 litrów każdy łącznej wartości 780 zł, 48 szt. przypraw marki K. mix łącznej wartości 370 zł, 24 szt. soków marki H. pojemności 2 litrów każdy łącznej wartości 107,76 zł, 60 szt. cukru „ (...) ” pojemności 1 kg każdy łącznej wartości 149,40 zł, 24 szt. mleka (...) pojemności 1 litra każe łącznej wartości 50,16 zł, 24 szt. piwa w puszcze marki (...) pojemności 0,560 ml każde łącznej wartości 74,76 zł gdzie łączna wartość strat wyniosła 1.684,08 zł na szkodę (...) S.A. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. 2. D. C. urodz. (...) w N. synowi J. i A. z d. J. oskarżonego o to, że: w okresie 27.03.2019 r. – 19.04.2019 r. z rampy sklepu (...) w J. woj. (...) przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z K. K. i M. S. działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem przy wykorzystaniu takiej samej sposobności dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 18 szt. ręczników papierowych (...) łącznej wartości 155 zł, 60 szt. oleju do smażenia (...) pojemności 3 litrów każdy łącznej wartości 780 zł, 48 szt. przypraw marki K. mix łącznej wartości 370 zł, 24 szt. soków marki H. pojemności 2 litrów każdy łącznej wartości 107,76 zł, 60 szt. cukru „ (...) ” pojemności 1 kg każdy łącznej wartości 149,40 zł, 24 szt. mleka (...) pojemności 1 litra każe łącznej wartości 50,16 zł, 24 szt. piwa w puszcze marki (...) pojemności 0,560 ml każde łącznej wartości 74,76 zł gdzie łączna wartość strat wyniosła 1.684,08 zł na szkodę (...) S.A. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. orzeka I. Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 19.06.2020 r. (Dz. U. poz. 1086), zwany dalej „ k.k. ”. II. Uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu ciągłego, przy czym eliminuje z opisu czynu, że działał wspólnie i w porozumieniu z M. S. i D. C. i w miejsce to przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi mężczyznami, a łączna wartość skradzionego mienia wynosiła 1.687,08 zł, stanowiącego występek z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. i za to na mocy powołanego jako pierwszy przepisu, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania 30 (trzydziestu) godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w stosunku miesięcznym. III. Uniewinnia oskarżonego D. C. od popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu. IV. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego K. K. do naprawienia szkody na rzecz (...) S.A. , poprzez uiszczenie kwoty 1.687 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt siedem) złotych i 08 (osiem) groszy. V. Na mocy art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary wymierzonej oskarżonemu K. K. w punkcie II wyroku zalicza okres zatrzymania go od dnia 5.07.2019 r. godzina 7:05, do dnia 5.07.2019 r. godzina 12:10, uznając karę ograniczenia wolności za wykonaną w części 2 (dwóch) dni. VI. Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 531 (pięćset trzydzieści jeden) złotych i 36 (trzydzieści sześć) groszy, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. VII. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego K. K. z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa. VIII. na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. koszty sądowe przypadające na rozpoznanie sprawy przeciwko oskarżonemu D. C. przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI