II K 738/24

Sąd Rejonowy w NysieNysa2025-06-13
SAOSKarneoszustwaNiskarejonowy
oszustwonieuczciwa konkurencjaniewykonanie umowyzaliczkapompa ciepłapokrzywdzenie mieniemuniewinnienie

Sąd Rejonowy w Nysie uniewinnił oskarżonego R.C. od zarzutu oszustwa związanego z niewykonaniem umowy o instalację pompy ciepła i zwrotem zaliczki.

Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę karną przeciwko R.C., oskarżonemu o oszustwo na szkodę P.Z. i H.Z. poprzez niedopełnienie warunków umowy o instalację pompy ciepła i nie zwrócił zaliczki w kwocie 19.129,20 zł. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko R. C., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Oskarżony miał doprowadzić P. Z. i H. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.129,20 zł, reprezentując firmę (...) S.A. i wprowadzając pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy nr (...) dotyczącej wykonania instalacji pompy ciepła. Oskarżony nie zrealizował umowy ani nie zwrócił wpłaconej zaliczki. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 19 listopada 2024 roku, 21 lutego 2025 roku i 13 czerwca 2025 roku, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego R. C. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k., Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu. Orzeczenie uprawomocniło się 15 lipca 2025 roku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak jest dowodów na popełnienie przez oskarżonego czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. W szczególności nie wykazano, aby oskarżony działał z góry powziętym zamiarem oszustwa lub wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

oskarżony R. C.

Strony

NazwaTypRola
R. C.osoba_fizycznaoskarżony
P. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
H. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Nysieorgan_państwowyprokurator
(...) S.A.spółkapodmiot reprezentowany przez oskarżonego

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uniewinnienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak dowodów na popełnienie przestępstwa oszustwa. Brak zamiaru oszukańczego ze strony oskarżonego. Niewystarczające dowody na wprowadzenie pokrzywdzonych w błąd.

Godne uwagi sformułowania

nie zrealizował zawartej umowy ani nie zwrócił wpłaconej zaliczki doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z warunków umowy

Skład orzekający

Małgorzata Dębicka-Skibińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o oszustwo, gdy brak jest dowodów na zamiar oszukańczy lub wprowadzenie w błąd."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa związanego z niewykonaniem umowy, jednak uniewinnienie sprawia, że jest ona interesująca z perspektywy analizy dowodowej i interpretacji zamiaru sprawcy.

Oszustwo na pompie ciepła? Sąd Rejonowy w Nysie uniewinnił oskarżonego.

Dane finansowe

WPS: 19 129,2 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II K 738/24 (...) -0.Ds.1979.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący:  Sędzia Sądu Rejonowego Małgorzata Dębicka- Skibińska Protokolant:   Sekretarz sądowy Adrianna Pabjanek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 listopada 2024 roku, 21 lutego 2025 roku i 13 czerwca 2025 roku sprawy karnej R. C. s. R. i B. z domu J. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 02 sierpnia 2022 roku do 08 sierpnia 2022 roku w B. woj. (...) , działając z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej, reprezentując firmę (...) S.A. z siedzibą we W. , doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. Z. oraz H. Z. w kwocie 19.129,20 złotych, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z warunków umowy nr (...) o wykonanie instalacji pompy ciepła z modernizacją instalacji cieplej wody użytkowej, w ten sposób, że nie zrealizował zawartej umowy ani nie zwrócił wpłaconej zaliczki w wysokości 19.129,20 złotych działając tym samym na szkodę P. Z. oraz H. Z. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. 1. 
        uniewinnia oskarżonego R. C. od popełnienia zarzucanego mu czynu, a opisanego w części wstępnej wyroku; 2. 
        na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że orzeczenie niniejsze uprawomocniło się dnia  15 lipca  2025r.  i jest wykonalne. N. , dnia 29 lipca 2025 r. Sędzia Sądu Rejonowego M. S. Na oryginale właściwe podpisy za zgodność st. sekr. sąd. E. C.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI