II K 737/20

Sygn. akt II K 737/20 PR 2 Ds.357.2020.Sp(c) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Misiak Protokolant: Małgorzata Gliwa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Danuty Góreckiej po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. w Złotoryi sprawy 1. K. W. ( W. ) urodz. (...) w Z. syna R. i E. z d. P. 2. M. J. ( J. ) urodz. (...) w L. syna T. i K. z d. G. oskarżonych o to, że: w dniu 15 czerwca 2020 roku w C. rejonu (...) , województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali napadu rabunkowego na osobę i mienie D. S. w ten sposób, że używając przemocy poprzez bicie rękami i kopanie po całym ciele oraz wbicie widelca w udo doprowadzili go do stanu bezbronności oraz spowodowali obrażenia ciała, w postaci stłuczenia twarzoczaszki z obecnością podbiegnięcia krwawego okolicy czołowej oraz powierzchniowych otarć naskórka, stłuczenia lewego ramienia z obecnością podbiegnięć krwawych oraz powierzchniowych otarć naskórka, powierzchniowych otarć naskórka jamy brzusznej, rany kłutej uda prawego, stłuczenia klatki piersiowej po stronie prawej, stłuczenia palca drugiego dłoni prawej skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej siedmiu dni, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia należące do pokrzywdzonego mienie, w postaci telewizora marki S. o wartości 800,00 złotych, telefonu komórkowego marki H. (...) L. o wartości 400,00 złotych, alkoholi różnych marek o łącznej wartości 120,00 złotych oraz papierosów o wartości 28,00 złotych powodując szkodę w łącznej wysokości 1.348,00 złotych, czym działali na szkodę D. S. to jest o czyn z art. 280§1 kk i art. 157§2 kk w związku z art. 11§2 kk I uznaje oskarżonych K. W. i M. J. za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 280§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to skazuje ich: - oskarżonego K. W. na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk przy zastosowaniu art. 37b kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jeden) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwadzieścia cztery) godzin miesięcznie, - oskarżonego M. J. na podstawie art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk na karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności; II na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonych K. W. i M. J. obowiązek solidarnego naprawienia szkody przez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego D. S. kwoty (...) (dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt cztery) złote; III na podstawie art. 63§1 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu K. W. kary pozbawienia wolności zalicza tymczasowe aresztowanie od 06 sierpnia 2020 r. godz. 17.00 do 07 stycznia 2021 r. godz. 11.25; IV na podstawie art. 63§1 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu M. J. kary pozbawienia wolności zalicza tymczasowe aresztowanie od 31 października 2020 r. godz. 12.40 do dnia 07 stycznia 2021 r. godz. 11.25; V zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. kwotę 988,92 (804 zł + 184,92 zł jako podatek VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu M. J. z urzędu; VI na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 oraz art. 2 ust. 2 w zw. z art. 2 ust.1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, związane z jego udziałem w sprawie, tj. w wysokości 851,90 złotych oraz wymierza mu opłatę w wysokości 300 złotych, natomiast na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego M. J. z kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.