II K 736/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wobec Ł. K. i wymierzył karę łączną 6 miesięcy ograniczenia wolności, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę Ł. K., który był skazany prawomocnymi wyrokami za różne przestępstwa, w tym narkotykowe, kradzież, znęcanie się i kradzież. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary ograniczenia wolności orzeczone w dwóch wyrokach, wymierzając karę łączną 6 miesięcy ograniczenia wolności z określoną liczbą godzin pracy społecznej miesięcznie. W pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok łączny w sprawie Ł. K., który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami za przestępstwa narkotykowe, kradzież, znęcanie się nad rodziną oraz kradzież. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim (sygn. akt II K 119/19 i II K 121/19). Wymierzono skazanemu karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze 6 miesięcy, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, wyroki podlegające łączeniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu. W pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego zostało umorzone. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. J. kwotę 147,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a skazanego zwolniono w całości od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Kary ograniczenia wolności można połączyć na podstawie art. 85 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 86 § 1 i 3 k.k., wymierzając karę łączną ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, łącząc kary ograniczenia wolności i wymierzając jedną karę łączną o określonym wymiarze i sposobie wykonania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
Ł. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Monika Kobryś | organ_państwowy | oskarżyciel |
| E. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 85 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar ograniczenia wolności.
k.k. art. 86 § § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie wymiaru kary łącznej ograniczenia wolności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 575 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje odrębne wykonanie wyroków podlegających łączeniu.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt. 11
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów sądowych.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu z art. 291 § 1 k.k. (przestępstwo paserstwa).
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja).
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu z art. 278 § 1 k.k. (kradzież).
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy (art. 64 § 1 k.k.).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
łączy kary ograniczenia wolności wymierza skazanemu Ł. K. karę łączną ograniczenia wolności wykonanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza
Skład orzekający
Tomasz Kosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura łączenia kar ograniczenia wolności i wykonania wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji łączenia kar ograniczenia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, które nie zawiera szczególnych ani zaskakujących elementów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 736/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora Moniki Kobryś po rozpoznaniu dnia 09 grudnia 2019 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : Ł. K. , s. D. i E. z d. P. , ur. (...) w N. skazanego prawomocnie : 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim , sygn. akt: II K 671/18 z dnia 15 października 2018 r. za czyn z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych ; 2. wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim , sygn. akt: II K 706/18 z dnia 15 stycznia 2019 r. za czyn z art. 291 § 1 k.k. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności . Skazany odbył tą karę w okresie od 06 czerwca 2019 r. do 03 października 2019 r. ; 3. wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim , sygn. akt: II K 119/19 z dnia 13 marca 2019 r. za czyn z art. 209 § 1 k.k. na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 20 godzin miesięcznie ; 4. wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim , sygn. akt: II K 121/19 z dnia 19 marca 2019 r. za czyn z art. 209 § 1 k.k. na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 godzin miesięcznie ; 5. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt: II K 129/18 z dnia 14 maja 2019 r. za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności ; orzeka : 1. Na podstawie art. 85 § 1 , 2 i 3 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. łączy kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt. 3 i 4 i wymierza skazanemu Ł. K. karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze 6 ( sześciu ) miesięcy polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin miesięcznie ; 2. Na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu ; 3. Na podstawie art. 572 k.p.k. w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; 4. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. Sąd zasądził od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata E. J. kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez skazanej Ł. K. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu; 5. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego Ł. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI