II K 73/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu skazał oskarżonego za jazdę motorowerem w stanie nietrzeźwości, orzekając karę ograniczenia wolności, świadczenie pieniężne oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko K. K., oskarżonemu o kierowanie motorowerem w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 178a § 4 k.k. Wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne, świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
W dniu 5 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 73/22 przeciwko K. K. Oskarżony został postawiony przed sądem za czyn popełniony w dniu 2 października 2021 roku w C., polegający na kierowaniu motorowerem marki B. w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania wykazujące stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,30 mg/l do 0,43 mg/l. Co istotne, czynu tego dopuścił się będąc już prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 30 października 2017 roku (sygn. akt II K 563/17) za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu stanowiącego występek z art. 178a § 4 k.k., zastosował wobec niego przepisy o zbiegu przepisów (art. 37a k.k. i art. 1 k.k.). Na mocy art. 178a § 4 k.k. orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie (art. 34 § 1 k.k., art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k.). Dodatkowo, na podstawie art. 43a § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Najsurowszą sankcją jest orzeczony na podstawie art. 42 § 3 k.k. dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa (art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych). Na koniec, przyznano wynagrodzenie dla adwokata z urzędu w kwocie 600 zł plus VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 42 § 3 k.k., który przewiduje obligatoryjne orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a § 4 k.k., czyli kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości przez sprawcę uprzednio skazanego za takie przestępstwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Dotyczy kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za takie przestępstwo.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Obligatoryjne orzekanie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów procesu.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie środka karnego lub zabezpieczającego w zbiegu z karą.
k.k. art. 1
Kodeks karny
Zasada kumulacji kar.
k.k. art. 34 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady wykonywania kary ograniczenia wolności, w tym obowiązek pracy społecznej.
k.k. art. 34 § § 1 a pkt 1
Kodeks karny
Określa wymiar pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady wykonywania pracy na cele społeczne.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował motorowerem marki B. znajdując się w stanie nietrzeźwości czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności świadczenie pieniężne w kwocie 10,000,00 /dziesięciu tysięcy/ złotych zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio
Skład orzekający
Danuta Harz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjności orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku recydywy w kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji recydywy w przestępstwie z art. 178a § 4 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy surowej kary (dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów) za recydywę w prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie i podkreśla wagę bezpieczeństwa na drogach.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę motorowerem po alkoholu – sąd nie miał litości dla recydywisty!”
Dane finansowe
świadczenie_pieniężne: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 73/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- -- po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. sprawy K. K. s. N. i T. , ur. (...) w P. Oskarżonego o to, że: W dniu 2 października 2021 roku w C. na ulicy (...) kierował motorowerem marki B. znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,43 mg/l, 0,42 mg/l, 0,30 mg/l, 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie – Koźlu z dnia 30października 2017 roku sygn.. akt Ii K 563/17 za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości tj. o przestępstwo z art. 178 a § 4 k.k. I. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 178 a § 4 k.k. i za czyn ten stosując art. 37 a k.k. 1 kk na podstawie art. 178a § 4 k.k. orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 k.k. art., 34 § 1 a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 43 a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10,000,00 /dziesięciu tysięcy/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej III. Na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów procesu którymi obciąża Skarb Państwa. V. Na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 600,00 /sześćset/ złotych podwyższoną o podatek VAT 23 % z tytułu nieopłaconej, a udzielonej pomocy prawnej z urzędu oskarżonemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI