II K 731/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał D.G. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za kierowanie pojazdem mechanicznym bez uprawnień, wbrew zakazowi sądowemu i decyzji o cofnięciu uprawnień, będąc recydywistą.
Oskarżony D.G. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na kierowaniu pojazdem mechanicznym w dniu 4 lipca 2025 roku, mimo braku uprawnień i orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, uwzględniając recydywę oskarżonego, skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D.G., oskarżonego o kierowanie pojazdem mechanicznym w dniu 4 lipca 2025 roku, mimo braku uprawnień i wbrew zakazowi sądowemu orzeczonemu przez Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej (sygn. akt II K 573/16) oraz decyzji o cofnięciu uprawnień wydanej przez Prezydenta Miasta R. Oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i odbywając za nie karę pozbawienia wolności. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk. Na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 64 § 1 kk, sąd wymierzył D.G. karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Na mocy art. 43a § 2 kk, oskarżony został zobowiązany do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego w dniu 13 października 2025 roku. Na koniec, D.G. został obciążony opłatą w kwocie 300 zł oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 zł tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie naruszył orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów oraz decyzję o cofnięciu uprawnień, działając w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 1 kk. Czyn ten wyczerpuje dyspozycję przepisów art. 244 kk i art. 180a kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
kk art. 180a
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 42 § 1a
Kodeks karny
kk art. 43a § 2
Kodeks karny
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stosuje się do orzeczonego wyrokiem zakazu nie stosując się do decyzji o cofnięciu uprawnień czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne w warunkach recydywy
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o recydywie (art. 64 kk) w przypadku kierowania pojazdem wbrew zakazowi sądowemu i decyzji o cofnięciu uprawnień."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje łamania prawa drogowego i sądowych zakazów, szczególnie w kontekście recydywy, co jest istotne dla zrozumienia systemu karnego.
“Recydywa za kółkiem: 1,5 roku więzienia za jazdę mimo zakazu.”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 731/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2025 roku sprawy D. G. ur. (...) w R. s. H. i G. z d. J. oskarżonego o to, że: w dniu 4 lipca 2025 roku woj. (...) , powiat (...) , w miejscowości (...) gm. S. kierował pojazdem mechanicznym, po drodze publicznej, marki (...) o nr rej. (...) nie mając do tego uprawnień, wbrew wydanemu przez sąd zakazowi o kierowaniu wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym obowiązującego od 25 kwietnia 2017 roku do 25 kwietnia 2022 roku na okres 5 (pięciu) lat orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej syg. akt II K 573/16 z dnia 25 kwietnia 2017 roku oraz nie stosując się do decyzji Prezydenta Miasta R. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi nr SK.5430.5. (...) .2017.JP z dnia 29 sierpnia 2017 roku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu co najmniej 6 (sześciu) miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, tj. o przestępstwo określone w art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1.
uznaje oskarżonego D. G. za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2025 roku około godz. 7:40 w C. (gm. S. , woj. (...) ), będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu pięciu lat po odbyciu za nie, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, prowadził na drodze publicznej (...) o nr rej. (...) i w ten sposób nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 25 kwietnia 2017 roku sygn. akt II K 573/16 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz do Decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia 25 marca 2004 roku K. .5530/cof/43/a/04 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii C BE CE, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2.
na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec D. G. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; 3.
na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od D. G. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; 4.
na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania w dniu 13 października 2025 roku od godz. 10:30 do godz. 13:40; 5.
wymierza D. G. opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę