II K 731/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M. K. oskarżonej o uprawę konopi, orzekając świadczenie pieniężne i przepadek dowodu rzeczowego.
Sąd Rejonowy w Złotoryi rozpoznał sprawę M. K., podejrzanej o uprawę konopi innych niż włókniste w celu uzyskania środka odurzającego. Sąd, uznając winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne, a także biorąc pod uwagę postawę podejrzanej, warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz przepadek rośliny konopi.
W sprawie o sygnaturze akt II K 731/18 Sąd Rejonowy w Złotoryi, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę M. K., która była podejrzana o popełnienie czynu z art. 63 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na uprawie krzewu konopi innej niż włókniste. Sąd ustalił, że podejrzana dopuściła się zarzucanego jej czynu, jednak uznał, że zarówno jej wina, jak i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości, a postawa podejrzanej, która nie była wcześniej karana za przestępstwo umyślne, jej właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia, uzasadniały przypuszczenie, że będzie przestrzegała porządku prawnego. W związku z tym, na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie przeciwko M. K. na okres próby wynoszący 1 rok. Ponadto, na podstawie art. 67 § 3 k.k., orzeczono wobec niej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 45a k.k. orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci rośliny konopi. Sąd zasądził również od M. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 432,97 zł oraz wymierzył opłatę w kwocie 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy uzasadnia przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że społeczna szkodliwość czynu i wina podejrzanej nie były znaczne. Dodatkowo, jej postawa, właściwości osobiste i dotychczasowy sposób życia uzasadniały przypuszczenie o przestrzeganiu prawa w przyszłości, co stanowiło podstawę do warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | podejrzana |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 45a
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 63 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
nieznaczna wina i społeczna szkodliwość czynu właściwa postawa podejrzanej brak wcześniejszych skazań za przestępstwa umyślne
Godne uwagi sformułowania
wina podejrzanej i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości postawa podejrzanej nie karanej za przestępstwo umyślne, jej właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego
Skład orzekający
Kazimierz Leżak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o nieznaczne przestępstwa narkotykowe, w tym uprawę konopi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sprawcy. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa narkotykowego, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe dla zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Brak nietypowych faktów czy kontrowersji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 731/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 grudzień 2018 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Kazimierz Leżak Protokolant: … przy udziale Prokuratora - ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu: 19 grudnia 2018 r. w Z. sprawy M. K. z d. K. ur. (...) w W. córki E. i Z. z d. G. podejrzanej o to, że: w dniu 23 czerwca 2018 r. w P. , rejonu (...) , województwa (...) , wbrew przepisom ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiała krzew konopi innej niż włókniste, będący w stadium kwiatostanu, z którego można było uzyskać 17.10 g środka odurzającego, tj. o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ustalając, że podejrzana M. K. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku i uznając, że wina podejrzanej i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości a postawa podejrzanej nie karanej za przestępstwo umyślne, jej właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa I. na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie przeciwko M. K. na okres próby wynoszący 1 rok ; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec M. K. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 45a k.k. orzeka wobec M. K. przepadek dowodu rzeczowego w postaci rośliny konopi innej niż włóknista koloru zielonego wysokości 67 cm od podłoża o masie 23,61 g przed badaniem, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 1 (Drz 462/18); IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od M. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 432,97 zł i na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz.U z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) o opłatach w sprawach karnych wymierza jej opłatę w kwocie 60 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI