II K 73/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za umyślne uszkodzenie samochodu, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim rozpoznał sprawę przeciwko I. R., oskarżonej o umyślne uszkodzenie samochodu osobowego poprzez uderzenie go kulą ortopedyczną. Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu, powodując szkodę w wysokości ponad 4 tys. zł. W konsekwencji orzeczono grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 73/15 przeciwko I. R. Oskarżona została uznana za winną popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk, polegającego na umyślnym uszkodzeniu samochodu osobowego marki F. poprzez uderzenie go kulą ortopedyczną. W wyniku tego działania doszło do wgniecenia tylnych lewych drzwi i zadrapania lakieru, co spowodowało szkodę w wysokości 4.256,72 zł na szkodę (...) S. A. Oddział w S. Sąd, na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, wymierzył oskarżonej grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10,00 zł. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonej obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 4.256,72 zł na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. T. Oskarżoną zwolniono od opłaty i wydatków postępowania, które obciążono Skarb Państwa. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 959,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa umyślnego uszkodzenia rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że użycie kuli ortopedycznej jako narzędzia do uderzenia w pojazd, skutkujące wgnieceniem i zadrapaniem lakieru, stanowi umyślne uszkodzenie mienia, kwalifikowane z art. 288 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) S. A. Oddział w S. | spółka | pokrzywdzony |
| Z. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| adw. P. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 288 § § 1
Kodeks karny
Umyślne uszkodzenie rzeczy.
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
kk art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
kk art. 33 § § 3
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawki dziennej grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uderzając go kulą ortopedyczną umyślnie uszkodziła samochód spowodowała wgniecenie drzwi i zadrapanie lakieru
Skład orzekający
Mariusz Wysokiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu umyślnego uszkodzenia mienia, w tym pojazdu, oraz zastosowanie przepisów o grzywnie i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego przestępstwa uszkodzenia mienia. Nietypowe jest jedynie narzędzie użyte do wyrządzenia szkody.
Dane finansowe
WPS: 4256,72 PLN
naprawienie szkody: 4256,72 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 73/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Wysokiński Protokolant staż. Agnieszka Skorupka w obecności Prokuratora Mirosława Michalskiego po rozpoznaniu w dniach 13.08., 04.09., 18.09., 29.10.2014 r., 09.04., 22.12.2015 r. oraz 12.05.2016 r. sprawy I. R. z d. K. urodz. (...) w S. córki R. i L. z d. D. oskarżonej o to, że w dniu 21 stycznia 2014 r. w S. , powiat (...) , woj. (...) umyślnie uszkodziła samochód osobowy F. (...) nr rej. (...) , uderzając go kulą ortopedyczną, w wyniku czego spowodowała wgniecenie drzwi i zadrapanie lakieru na szkodę (...) S. A. Oddział w S. w wysokości 4 256,72 zł; tj. o czyn z art. 288 § 1 kk I. oskarżoną I. R. w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 21 stycznia 2014 r. w S. , woj. (...) poprzez uderzenie kulą ortopedyczną spowodowała wgniecenie tylnych lewych drzwi i zadrapanie lakieru, przez co umyślnie uszkodziła samochód osobowy marki F. (...) nr rej. (...) , powodując szkodę w wysokości 4.256,72 zł na szkodę (...) S. A. Oddział w S. ; tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 kk i za ten czyn na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza jej grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając na podstawie art. 33 § 3 kk wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 zł (dziesięć złotych); II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. T. kwoty 4.256,72 zł (cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt dwa grosze); III. zwalnia oskarżoną od opłaty oraz wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. C. w S. kwotę 959,40 zł (dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu, w tym kwotę 179,40 zł (sto siedemdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści groszy) tytułem podatku od towarów i usług.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI