II K 73/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koszalinie przekazał sprawę o wydanie wyroku łącznego Sądowi Rejonowemu, stwierdzając swoją niewłaściwość rzeczową.
Skazany S. F. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego do Sądu Okręgowego w Koszalinie, obejmującego kary z kilku wyroków Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy, analizując akta i przepisy kpk, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową. Zgodnie z art. 569 § 1 kpk, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, a jeśli orzekały sądy różnego rzędu, wyrok wydaje sąd wyższego rzędu. Ponieważ wszystkie wyroki skazujące wobec S. F. wydał Sąd Rejonowy, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalinie.
Skazany S. F. złożył do Sądu Okręgowego w Koszalinie wniosek o wydanie wyroku łącznego, mającego na celu połączenie kar orzeczonych w kilku wyrokach Sądu Rejonowego w Koszalinie (z dnia 3 września 2014 r. w sprawie II K 356/14, z dnia 9 stycznia 2015 r. w sprawie II K 299/14, z dnia 5 marca 2015 r. w sprawie II K 846/14, a także wyroku z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie II K 385/13). Sąd Okręgowy, rozpatrując wniosek, odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wydawania wyroków łącznych. Zgodnie z art. 569 § 1 kpk, właściwość do wydania wyroku łącznego przysługuje sądowi, który jako pierwszy wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Natomiast § 2 tego artykułu stanowi, że jeśli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu. Analiza akt sprawy, w tym karty karnej skazanego, wykazała, że wszystkie wyroki skazujące wobec S. F. zostały wydane przez Sąd Rejonowy w Koszalinie. W związku z tym, że żaden z wyroków nie pochodził od sądu wyższego rzędu (Sądu Okręgowego), Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania wniosku. W konsekwencji, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalinie, jako sądowi właściwemu rzeczowo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Jeśli orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość, ponieważ wszystkie wyroki skazujące wobec skazanego wydał Sąd Rejonowy. Zgodnie z art. 569 § 1 i 2 kpk, w takiej sytuacji właściwość rzeczową ma sąd niższej instancji, który wydał ostatni wyrok.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji.
k.p.k. art. 569 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wszystkie wyroki skazujące wobec skazanego zostały wydane przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu.
Skład orzekający
Jacek Matejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości rzeczowej sądu do rozpoznania wniosku o wydanie wyroku łącznego w sytuacji, gdy wszystkie wyroki skazujące wydał sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wszystkie wyroki skazujące pochodzą z sądu tego samego rzędu (niższego).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 73/15 POSTANOWIENIE dnia 08 września 2015 roku Sąd Okręgowy II Wydział Karny w Koszalinie w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Matejko po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy skazanego S. F. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości na podstawie art. 569§1 kpk , art. 35§1 kpk postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalinie . UZASADNIENIE Skazany S. F. złożył do Sądu Okręgowego w Koszalinie wniosek o wydanie wyroku łącznego i orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności obejmującej kary wymierzone w wyrokach Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 3 września 2014 roku w sprawie II K 356/14, z dnia 9 stycznia 2015 roku w sprawie II K 299/14 i z dnia 5 marca 2015 roku w sprawie II K 846/14. Ponadto skazany S. F. był skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 26 czerwca 2013 roku w sprawie II K 385/13. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 569§1 kpk właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu ( art. 569§2 kpk ). Z analizy akt przedmiotowej sprawy, w szczególności z karty karnej, wynika, iż wobec S. F. wszystkie wyroki skazujące wydawał Sąd Rejonowy w Koszalinie. Tym samym żaden z wyroków nie został wydany przez sąd wyższego rzędu, czyli Sąd Okręgowy w Koszalinie. Mając zatem na uwadze powyższe, właściwym rzeczowo do rozpoznania wniosku skazanego o wydanie wobec niego wyroku łącznego jest Sąd Rejonowy w Koszalinie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI