II K 73/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał N.K. za posiadanie amunicji na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat.
Oskarżony N.K. został uznany za winnego posiadania bez zezwolenia amunicji w postaci nabojów 9 mm LUGER S&B, naboi długich oraz naboi o mniejszej średnicy. Sąd ustalił, że czyn ten miał miejsce w okresie od jesieni 2011 roku do 5 lipca 2012 roku. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata próby, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych i zasądzono koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko N.K., oskarżonemu o posiadanie bez wymaganego zezwolenia amunicji. Oskarżony posiadał jeden nabój 9 mm LUGER S&B, dziewięć naboi długich o określonych wymiarach oraz pięć naboi o mniejszej średnicy. Sąd ustalił, że czyn ten miał miejsce w okresie od jesieni 2011 roku do 5 lipca 2012 roku. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 263 § 2 k.k. wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na mocy art. 44 § 1 k.k., orzeczono przepadek dowodów rzeczowych związanych ze sprawą. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k., oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w łącznej kwocie 2168,59 zł, w tym opłatą w wysokości 120 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co oznacza, że uznał posiadanie wskazanej amunicji za bezprawne i karalne zgodnie z przepisami Kodeksu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 44 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby orzeka przepadek dowodów rzeczowych
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących nielegalnego posiadania amunicji i warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca nielegalnego posiadania amunicji, z typowym rozstrzygnięciem sądu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 73/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Sędziowie Ławnicy Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora ------------------- po rozpoznaniu dnia 28 marca 2013r. sprawy N. K. , urodz. (...) w O. syna A. i E. z d. W. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia do dnia 5 lipca 2012 roku, w msc. B. , gm. N. , woj. (...) , posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci jednego naboju z oznaczeniem 9 mm LUGER S&B, dziewięciu sztuk naboi długich 5,7 cm i średnicy 1,1 cm oraz pięciu sztuk naboi o średnicy 0,6 cm; - tj. o czyn z art.263§2kk orzeka: oskarżonego N. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że oskarżony działa w okresie od jesieni 2011r. do dnia 5 lipca 2012r. i za to na podstawie art.263§2kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - - na podstawie art.69§1i2kk i art.70§1pkt1kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; - - na podstawie art.44§1kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz. 51 – 54/13 pod poz. 1 – 4 (k.56); - - na podstawie art.627kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2168,59 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem kosztów sądowych w tym 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI