II K 728/19

Sygn. akt II K 728/19 2 Ds. 441.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 18.08.2020 r. przeciwko K. D. s. S. i A. z d. A. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 6 sierpnia 2019r. na ul. (...) z Nad N. w M. w powiecie (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej albowiem badanie próbek krwi wskazało obecność metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminę w stężeniu nie mniejszym niż 120,7, (...) marihuanę w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml, które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila, kierował na drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem m-ki H. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk I. oskarżonego K. D. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 178 a § 1 kk i za to na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego K. D. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat i na poczet tego zakazu zalicza mu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 06.08.2019 r.; III. na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonego K. D. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 728/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. D. W dniu 6 sierpnia 2019 r. na ul. (...) z Nad N. w M. w powiecie (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej , albowiem badanie krwi wskazało obecność amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 127.7 , (...) marihuanę w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem m-ki H. (...) o nr rej. (...) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym pod wpływem środków odurzających i substancji psychotropowych 1. Notatka urzędowa k. 1 2. opinia k. 24-57 3. wyjaśnienia oskarżonego K. D. k. 11 II. Niekaralność oskarżonego K. D. 4. Karta karna k. 67 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - - - 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu II. 1. Wyjaśniania oskarżonego K. D. – k. 11 Co do przedmiotu postępowania – oskarżony K. D. przyznał się , że znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej , albowiem badanie krwi wskazało obecność amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 127.7 , (...) marihuanę w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem m-ki H. (...) o nr rej. (...) . Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. 2. Karta karna Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. K. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu K. D. . Zgodnie z treścią przepisu art. 178 a § 1 kk . odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Zatem K. D. kierując pojazdem m-ki H. (...) o nr rej. (...) w dniu 6 sierpnia 2019 r. na ul. (...) z Nad N. w M. i znajdując się pod wpływem środka odurzającego oraz substancji psychotropowej amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 71,7 ng/ml, metamfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 127.7 , (...) marihuany w stężeniu nie mniejszym niż 26,6 ng/ml , które to działają porównywalnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila wyczerpał znamiona przepisu art. 178a § 1 kk . 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. D. I I Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu K. D. na podstawie art. 178a § 1 kk . kary 200 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego. Oskarżony jest osobą uprzednio niekaraną sądownie. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - -II i III - -na podstawie art. 42 § 2 kk . Sąd orzekł wobec oskarżonego K. D. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn z art. 178a§ 1 kk . jest obligatoryjny , a najkrótszy okres czasu to trzy lata. Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk. K. D. od dnia 06.08.2019 r. - na podstawie art. 43 a § 2 kk . Sąd orzekł od oskarżonego K. D. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk . również jest obligatoryjny , a najniższa kwota to 5.000 zł. 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę - 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. Oskarżony nie posiada stałej pracy , ma na utrzymaniu córkę w związku z czym, Sąd uznał iż istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawie art. 624 § 1 kpk . i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych . 8. PODPIS