II K 726/20

Sygn. akt II K 726/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 roku ​ Sąd Rejonowy w Grójcu Wydział II Karny w składzie ​ Przewodnicząca Sędzia Magdalena Sachanowicz – Dusińska Protokolant Weronika Romanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 sierpnia, 21 października i 20 grudnia 2021 roku oraz 28 kwietnia 2022 roku sprawy W. R. córki B. i M. z domu K. urodzonej (...) w R. oskarżonej o to, że w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w okresie od 16 grudnia 2019 roku do dnia 17 grudnia 2019 roku w miejscowości G. , gmina P. , powiat (...) , województwo (...) dokonała kradzieży z włamaniem do rachunku bankowego pokrzywdzonej A. W. (1) poprzez dokonaną bez upoważnienia zmianę zapisu danych zawartych w systemie bankowości elektronicznej pokrzywdzonej polegającą na zleceniu: - w dniu 16 grudnia 2019 roku przelewu bankowego na kwotę 1800 złotych - w dniu 17 grudnia 2019 roku przelewu bankowego na kwotę 2000 złotych na szkodę A. W. (1) tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka I. 
        oskarżoną W. R. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. 
        na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. orzeka, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 726/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W. R. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w okresie od 16 grudnia 2019 roku do dnia 17 grudnia 2019 roku w miejscowości G. , gmina P. , powiat (...) , województwo (...) dokonała kradzieży z włamaniem do rachunku bankowego pokrzywdzonej A. W. (1) poprzez dokonaną bez upoważnienia zmianę zapisu danych zawartych w systemie bankowości elektronicznej pokrzywdzonej polegającą na zleceniu: - w dniu 16 grudnia 2019 roku przelewu bankowego na kwotę 1800 złotych - w dniu 17 grudnia 2019 roku przelewu bankowego na kwotę 2000 złotych na szkodę A. W. (1) tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W. R. od 2017 roku leczona onkologicznie. W 2019 roku przeszczep komórek macierzystych. Przeszczep nieudany. W. R. z obniżonym nastrojem. 1. wyjaśnienia oskarżonej 2. karta informacyjna leczenia szpitalnego 1. k. 142v 2. k. 91 Grudzień 2019 roku - nawiązanie kontaktu przez nieustalonego mężczyznę z W. R. . Kontakt telefoniczny. Złożenie oferty współpracy, oferty inwestycyjnej, oferty jednoczesnej pomocy w inwestowaniu środków finansowych. Mężczyzna przedstawiający się jako L. C. , pracownik (...) . 1. wyjaśnienia oskarżonej 1. k. 142v Nakłonienie W. R. na kontakt z nieustalonym mężczyzną – rzekomym analitykiem (...) Kontakt telefoniczny W. R. i mężczyzny przedstawiającego się jako E. K. . Prośba o wpłatę 250 dolarów na konto (...) . 1. wyjaśnienia oskarżonej 1. k. 142v Nakłonienie W. R. do założenia konta maklerskiego. Nakłonienie W. R. do pobrania aplikacji AnyDesk i stworzenia stanowiska roboczego. Aplikacja AnyDesk – zdalny pulpit pozwalający na podgląd w jednostkę komputera na odległość. Zdobycie dostępu do komputera W. R. przez nieustalonego mężczyznę. Zdobycie dostępu do zeskanowanych dokumentów, w tym do dowodu osobistego W. R. . 1. wyjaśnienia oskarżonej 1. k. 142v Zwiększenie zadłużenia W. R. , zwiększenie limitu na karcie. Zaciągnięcie kredytu na kwotę około 30.000 złotych. Wniosek online. Obciążenie zobowiązaniem spłaty kredytu W. R. . Utrzymywanie stałego kontaktu telefonicznego z W. R. . W. R. współpracująca z nieustalonym mężczyzną. Przekazywanie mu danych weryfikujących transakcje. Przekazywanie kodów weryfikujących autentyczność przelewów. Brak ujawnienia nieuprawnionych ingerencji na automatyczne przetwarzanie danych. 1. wyjaśnienia oskarżonej 2. informacja z (...) S.A 1. k. 142v, 143 2. k. 162 Nieustalony mężczyzna posiadający dostęp do konta bankowego W. R. . Uznania na koncie W. R. . Przelewy od kilku różnych osób. 1. wyjaśnienia oskarżonej 1. k. 142v Równolegle nieustalony mężczyzna kontaktujący się z A. W. (1) . Rozmowa telefoniczna. Nakłonienie do inwestycji. Prośba o wpłatę 250 dolarów celem rozpoczęcia procesu inwestycyjnego. A. W. (1) zainteresowana ofertą. Podanie nieustalonej osobie kodu BLIK przez telefon celem wykonania przelewu. Pobranie aplikacji AnyDesk na komputer przez A. W. (1) . Po pobraniu instalacja wykonana zdalnie. Przesłanie zdjęcia dowodu osobistego A. W. (1) nieustalonemu mężczyźnie. Przesłanie również zdjęcia karty do bankomatu. Zdjęcia przesłane na adres mailowy (...) . Uzyskanie dostępu do rachunku bankowego A. W. (1) . Zeznania A. W. (1) 1. k. 5, 155 W dniach 16 i 17 grudnia 2019 roku nieuprawniony dostęp do konta A. W. (1) , bez jej wiedzy. Zlecenie przelewów na kwotę 3.800 złotych (pierwszy na 2.000 złotych, drugi przelew na 1.800 złotych). Przelew na konto o numerze (...) . Odbiorca przelewu – W. R. . 1. Zeznania A. W. (1) 2. potwierdzenie transakcji 1. k. 5 2. k. 10 26 grudnia 2019 roku transakcje z karty płatniczej A. W. (1) , płatność blik. Transakcje na kwotę 1.454,80 złotych. Transakcja wykonana przez nieustaloną osobę. Przelewy zbiorcze na rachunki bankowe sprzedawcy (...) spółka z o.o. L. właścicielem serwisy (...) platformy internetowej umożliwiającej zakup kryptowaluty Bitcoin. Zbiorcze przelewy składające się z kilkuset transakcji. 1. Zeznania A. W. (1) 2. informacja z (...) 3. informacja z (...) Sp. z o.o. 1. k. 5 2. k. 37 3. k. 46 - 47 W. R. posiadaczem rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego numer (...) od kilkudziesięciu lat. Umowa o prowadzenie rachunku podpisana w 1999 roku. Założenie bankowości internetowej do konta około 10 lat temu. Konto wykorzystywane do obsługi bieżących płatności W. R. . 1. wyjaśnienia oskarżonej 2. dokumentacja bankowa 3. wydruk historii operacji 1. k. 143 2. k. 53 3. k. 61 - 63 Spośród przelewów pochodzących od kilku różnych osób, przelewy zrealizowane z konta prowadzonego na rzecz A. W. (1) . 16 - 17 grudnia 2019 roku uznanie na kwotę 3.800 złotych na rachunku bankowym W. R. . 1. wyjaśnienia oskarżonej 2. potwierdzenie operacji 1. k. 142v 2. k. 10 Zgromadzenie na koncie maklerskim W. R. kwoty około 60.000 dolarów. 1. wyjaśnienia oskarżonej 1. k. 143 Po kilku dniach zablokowanie konta maklerskiego. Wpłata pieniędzy na giełdzie krypowalut. W. R. pozostawiona z zaciągniętym kredytem. 1. wyjaśnienia oskarżonej 1. k. 143 Złożenie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa na szkodę W. R. . Toczące się postępowanie przygotowawcze o czyn z art. 286 § 1 k.k. a polegający na tym, że doprowadzono W. R. w okresie od dnia 13 grudnia 2019 roku do dnia 20 grudnia 2019 roku w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.997 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego przeznaczenia środków pieniężnych. Ustalenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Ochota w Warszawie: - przyznany kredyt wypłacony na konto W. R. , - zawieranie umów z pośrednikami finansowymi, bankami, składanie oświadczeń woli weryfikowane za pośrednictwem kodów sms; - na komputerze W. R. ślad po aplikacji AnyDesk. 1. postanowienie 1. k. 151 - 152 Komputer W. R. po reinstalacji systemu po krytycznych wydarzeniach. Na komputerze plik instalacyjny AnyDesk. Ślady przychodzących sesji wywołań aplikacji w okresie grudzień 2019 rok – styczeń 2020 rok. Sesje przychodzące oznaczone jako (...) . 1. opinia zakresu badań informatycznych 1. k. 190 - 196 A. W. (1) i W. R. – osoby obce dla siebie, nie mające wcześniej ze sobą kontaktu. Z A. W. (1) kontaktujące się osoby płci męskiej. Tak też w przypadku W. R. . 1. zeznania A. W. (1) 1. k. 154, 155 W. R. lat 66. Emerytka – dochód 2.200 złotych. Rozwiedziona. Nikogo na utrzymaniu. Bez majątku. Leczona psychiatrycznie, neurologicznie, onkologicznie 1. Dane osobopoznawcze 2. wyjaśnienia oskarżonej 1. k. 142, 94, 105 2. k. 142v W. R. niekarana. Dane o osobie oskarżonej uzyskane z KRK 1. k. 140 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W. R. Art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Kradzież z włamaniem do rachunku bankowego A. W. (1) , nieuprawniona zmiana zapisu danych na koncie i zlecenie w dniach 16 i 17 grudnia 2019 roku dwóch przelewów przez W. R. . Przełamanie zabezpieczeń informatycznych, osobiste zalogowanie się do konta, zlecenie przelewów, kradzież, zamiar popełnienia przestępstwa przeciwko mieniu. Tezy z aktu oskarżenia 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wyjaśnienia W. R. Oceniając wyjaśnienia Sąd dał im wiarę. Korespondują one z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Wyjaśnienia te korespondują z zeznaniami świadka A. W. (1) . Są zbieżne do wydruków historii operacji, są komplementarne do opinii. Nie ma zaś absolutnie żadnego dowodu, który by wskazywał na to, że oskarżona kłamie. W. R. przyznała, że jej konto zasiliły pieniądze, które zostały podstępnie wyprowadzone z rachunku bankowego A. W. (1) , tyle, że ta akurat okoliczność sama w sobie (samodzielnie) dowodu sprawstwa zarzucanego jej czynu stanowić nie może. Zeznania A. W. (1) Podkreślić należy też, iż sama świadek choć co do zasady konsekwentnie opisywała krytyczne wydarzenia, to jednak w swojej wersji wydarzeń nie przytaczała takich to okoliczności, które by wskazywały, że W. R. brała udział w przełamaniu zabezpieczeń konta i to ona osobiście dokonywała zlecenia dwóch nieautoryzowanych przelewów, czy też kolejnych transakcji blik. Z zeznań świadka wynika jedynie to co bezsporne, że pieniądze zasiliły konto oskarżonej, ale ten fakt nie dowodzi popełnienia ani czynu z art. 278 § 1 k.k. czy art. 279 § 1 k.k. ani tym bardziej czynu z art. 287 § 1 k.k. Świadek wskazywała, że rozmowy co do konieczności zrealizowania przelewu prowadzone były z osobą (osobami) płci męskiej. Dalej jednak też przyznawała, że oprócz przekazania kodu blik, pokrzywdzona też korzystała z aplikacji AnyDesk, a w zasadzie to korzystał ktoś obcy, zdalnie na odległość bez jej udziału. Świadek przyznała, że pobrała aplikację ze sklepu Play, ale dalszych czynności już nie wykonywała. Przypomnieć zaś należy z tym miejscu to co znamienne, że AnyDesk to oprogramowanie dające możliwość zdalnego połączenia z komputerem znajdującym się nawet na drugim końcu świata, przy użyciu sieci internet. Świadek też podobnie jak oskarżona też przekazywała dane osobowe, zdjęcia, a modus operandi osób, które oszukały A. W. (1) jest taki sam jaki opisywała W. R. . Jest to znamienne bo przecież obie kobiety nie znały się i spotkały się dopiero na rozprawie głównej, a opisywały podobne działania nieustalonych osób. Stwierdzić zatem należy z całą mocą, że nikt w sposób wiarygodny nie potwierdził tez oskarżenia. Natomiast dokumentacja akt sprawy, ich analiza, potwierdzają właśnie wersję oskarżonej. Dokumenty zgromadzone w aktach sprawy w postaci danych przekazanych przez bank, spółkę (...) Są to dane i dokumenty niekwestionowane. Są rzetelne. Ściśle korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej, są zbieżne co do dat, wartości sum przelewów. Wskazują na taki sam modus operandi jaki wynika z ustaleń w innym zupełnie postępowaniu przygotowawczym. Ta zaś cała dokumentacja wskazuje, że cały proceder ma charakter akcji organizowanej na skalę ogólnopolską, zaś prawdziwi sprawcy wykorzystują naiwność ludzi. Sąd w kontekście zebranego materiału dowodowego nie ma wątpliwości, że wyjaśnienia W. R. są prawdziwe. Wskazywała ona, że miał kontaktowaś się z nią człowiek przedstawiający się jako E. K. a ślady takiego użytkownika konta znajdują się na jej komputerze. Z danych pozyskanych z banku (...) S.A. wynika, że oskarżona ten sam rachunek bankowy ma od 1999 roku. Jeśli faktycznie miałaby być tak przebiegła jak ma to wynikać z zarzutu, tak biegła w meandrach wiedzy informatycznej, jeślii miałaby znać tajniki hakerskie (lub chociażby świadomie współpracować z kimś o takiej wiedzy) to dlaczego miałaby pozwolić na to, aby przelew trafił na konto bankowe prowadzone na jej dane osobowe od kilkudziesięciu lat? Wszak numer konta jako unikalny, niepowtarzalny jest niczym innym jak odcisk palca, czy ślad DNA gdyż jednoznacznie identyfikuje adresata. A tymczasem przecież nieustaleni sprawcy oprócz wykonania dwóch przelewów na konto W. R. dokonali jeszcze innych nieautoryzowanych transakcji, których adresatów nie ustalono i porzucono „trop” wobec trudności dowodowych. Nadto gdyby oskarżona była aż tak przebiegła, podstępna i przemyślna to dlaczego wszystkich pieniędzy nie mogła wyprowadzić w taki to właśnie sposób? Dlaczego W. R. (tak jak A. W. (1) ) zrobiła zdjęcie dokumentu tożsamości i przekazała osobie obcej, której wcześniej na oczy nie widziała? Nie ma żadnych dowodów na to, aby to właśnie oskarżona zlecała przelewy. W toku postępowania nie ustalono danych osobowych użytkownika IP. Sąd nie był już w stanie konwalidować tego braku z uwagi na upływ czasu. Przecież dane tego rodzaju są przetrzymywane przez rok. Wiadomym jest jednak, na koncie oskarżonej nie ujawniono nieuprawnych ingerencji, nieautoryzowanych zapisów danych. Ale mając na uwadze fakt, iż przekazywała ona kody sms, a nieustalona osoba miała online podgląd pod jej komputer, nie ma to żadnego znaczenia. Nie ma wobec tego też żadnych dowodów na to, aby móc przyjąć, że W. R. w ogóle miała wiedzę pozwalającą jej przełamywać zabezpieczenia informatyczne. To osoba, która nie ma wykształcenia technicznego. Z zawodu krawcowa, samotna, schorowana kobieta. To osoba nawet nie do końca odnajdująca się w procesie karnym, która przybyła w dniu 28 kwietnia 2022 roku z jednozdaniowym pismem do odczytania jako mowa końcowa, a które złożyła do akt sprawy. To osoba, której kilkakrotnie trzeba było tłumaczyć znaczenie art. 411 k.p.k. To osoba naiwna, prosta, nieskomplikowana, a nie osoba przebiegła. Zdaniem Sądu oskarżona była jedynie trybikiem w machinie bezprawia. Dane o osobie uzyskane z KRK Dokument ten jest rzetelny, aktualny, niekwestionowany. Wskazuje na to, iż oskarżona nie popadała w konflikty z prawem. Jest to istotne, albowiem jest to kobieta w dojrzałym wieku. Prowadziło to zaś do poważnych wątpliwości, jakie to motywy mogłyby oskarżoną kierować, aby w wieku przeszło 60 lat miała wkraczać na drogę przestępstwa. Chorobą, potrzebą leczenia trudno tłumaczyć ewentualny motyw, skoro diagnozę postawiono dwa lata przed krytycznymi zdarzeniami. Dokumentacja z postępowania PR (...) Jak wynika ze zgromadzonej dokumentacji, wyjaśnienia oskarżonej mają potwierdzenie także po części w ustaleniach organu ścigania. Są też zbieżne do opinii sporządzonej w toku postępowania przygotowawczego. Wprawdzie jest to opinia sporządzona do sprawy gdzie W. R. ma inny status procesowy. W postępowaniu przygotowawczym jakie toczy się o czyn z art. 286 § 1 k.k. jest ona pokrzywdzoną. Inne gwarancje powinna mieć zapewnione w postępowaniu jako oskarżona. Jednak opinia z zakresu informatyki jest dowodem obiektywnym, opierającym się na badaniu sprzętu komputerowego, a ustalenia mają charakter kategoryczny i nie ma w tej dziedzinie miejsca na wątpliwości. Są tylko rzetelne i wymierne dane. Sąd zatem nie dostrzegał żadnych okoliczności, które mogłyby deprecjonować wartość dowodową tego obiektywnego dowodu. Jak już wyżej wskazywano, wyniki opinii korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie I W. R. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Art. 5 k.p.k. jako przedłużenie konstytucyjnej zasady określonej w art. 42 ust. 3 Konstytucji ustala zasadę domniemania niewinności, czyli dyrektywę zgodnie z którą oskarżonego uważa się za niewinnego dopóki wina nie zostanie mu udowodniona. Konsekwencją tej zasady tej fakt, iż domniemanie niewinności nie wymaga dowodzenia; przeciwnie - to obalenie tego domniemania wymaga dowodów. Taki jest ciężar dowodzenia w procesie karnym (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2006 roku, II AKa 234/06, KZS 2007/2/32). Natomiast § 2 rzeczonego przepisu oznacza zakaz czynienia niekorzystnych domniemań w sytuacji, gdy stan dowodów nie pozwala na ustalenia faktów. (postanowienie SN z 19 października 2006 roku, II KK 80/06, Lex nr 202117) W konfrontacji z zebranym materiałem dowodowym nie można uznać, w rozumieniu prawa, iż domniemanie to zostało obalone. Brak jest bowiem dowodów uzasadniających trafność stawianego w akcie oskarżenia zarzutu. Jak już wyżej wskazano nie ma żadnych dowodów wskazujących na to, że oskarżona dopuściła się osobiście zarzucanego jej przestępstwa. Wykluczają to natomiast wyjaśnienia samej oskarżonej, która absolutnie do popełnienia występku się nie przyznaje. Nie ma podstaw do odrzucenia tych wyjaśnień. Wręcz przeciwnie. Sąd nie ma żadnych dowodów na to, że oskarżona dopuściła się bezpośrednio sprawstwa czynu opisanego w zarzucie. Dalej też Sąd nie dostrzegał możliwości przyjęcia, jakoby to oskarżona mogła dopuścić się przestępstw w innej formie np. współdziałania. Nie ma na to żadnych dowodów. Przeciwnie, wykorzystano także oskarżoną, która pozostała z zaciągniętym kredytem. Sąd nie dostrzegał też możliwości przypisywania oskarżonej popełnienia czynu w ramach konstrukcji pomocnictwa ( art. 18 § 3 k.k. ). O pomocnictwie można mówić tylko wtedy, gdy dana osoba podejmuje określone zachowanie o cechach ułatwiania w zamiarze, by inna osoba dokonała czynu zabronionego. Oznacza to, że trzeba udowodnić zamiar bezpośredni tj. że dana osoba chciała aby inna dopuściła się czynu zabronionego, albo przynajmniej miała zamiar ewentualny tj. przewidywała taką możliwość i godziła się z tym. Jednak zamiar ten nie może być dorozumiany, domniemany, ale musi być pewny i udowodniony, by móc sprawcy przypisać pomoc innej osobie w dokonaniu czynu zabronionego. Ponadto koniecznym jest przypomnienie, że pomocnictwo zachodzi tylko wtedy, gdy pomoc do popełnienia czynu zabronionego jest świadczona konkretnej osobie lub zindywidualizowanemu kręgowi osób, a nie tak jak w niniejszej sprawie komuś nieokreślonemu. Oczywiście nie znaczy to, że pomocnik musi znać z imienia i nazwiska sprawcę, ale musi mieć jednak choćby bliższą wiedzę, komu i do jakiego czynu zabronionego udziela pomocy (postanowienie SN z 20 października 2005 roku, II KK 184/05, OSNKW 2005/12, poz. 12, wyrok SA w Szczecinie z 08 lutego 2017 roku, III Aka 199/16, wyrok SO Warszawa – Praga z dnia 29 lipca 2019 roku, VI Ka 193/19, wyrok SA w Katowicach z dnia 21 stycznia 2004 roku II Aka 520/03). Oznacza to tyle, że pomocnik (w rozumieniu art. 18 § 3 k.k. ) powinien obejmować świadomością zarówno prawną charakterystykę czynu zabronionego, którego popełnienie miał zamiar ułatwić oraz mieć świadomość znaczenia swojego zachowania. Zdaniem Sądu trudno jest taki zarzut czynić W. R. . Jak Sąd wskazał nie ma na to dowodów, a przeciwne wnioski nasuwają się po ocenie postąpień oskarżonej, która złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, zainicjowała postępowanie przygotowawcze, kwestionowała skutecznie zasadność umorzenia postępowania - gdzie występowała jako pokrzywdzona- wobec niewykrycia sprawców. Trudno też uznać, aby jej wiara i ufność była irracjonalna, nietypowa, odosobniona. Oczywiście łatwo oceniać ludzkie postąpienia, zakreślać powinność przeciętnego obywatela, a także łatwo wymagać przezorności patrząc z perspektywy doświadczenia zawodowego. Zdaniem Sądu jednak historia A. W. (1) , jaką można odtworzyć ze zgromadzonego materiału dowodowego wskazuje, że przeciętny - dorosły obywatel mógł nieumyślnie uczestniczyć w tymże bezprawnym procederze. Przecież ta ostatnia również pobrała aplikację AnyDesk, wysłała zdjęcia dowodu osobistego, etc. W ocenie Sądu nie można więc przyjąć, że faktycznie oskarżona mogła wyobrażać sobie to, że ułatwia swoim zachowaniem popełnienie przestępstwa czy to z art. 287 § 1 k.k. , art. 278 § 1 k.k. albo art. 279 § 1 k.k. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. , który stanowi, iż w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu w sprawach z oskarżenia publicznego - Skarb Państwa. 1Podpis